Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: А12-13336/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-13336/2011
Резолютивная часть судебного акта оглашена « 14» ноября 2013г.
Полный текст судебного акта изготовлен «14» ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,:
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности ( банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Светлоярское Управление Буровых работ» ( 404170, Волгоградская область, р.п. Светлый Яр, территория АООТ «Волгобиосинтез»; ИНН 3426012868; ОГРН 1083458001220) заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Диалог-Астрахань» ( 416231, Астраханская область, Черноярский район, с. Черный Яр, ул. им. Маршала Жукова, 5; 119526, г.Москва, пр. Вернадского, д. 93 корп. 1 ИНН 3015053297; ОГРН 1023000830082) о процессуальной замене
при участии в судебном заседании: от ФНС России Свиридова А.В. по доверенности от 05.03.2013г.
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 25.10.2012г. ( резолютивная часть судебного акта оглашена 24.10.2012г.) общество с ограниченной ответственностью «Светлоярское Управление Буровых работ» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Хмелева В.В.
03.11.2012г. в газете «Коммерсантъ» опубликовано информационное сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Определением суда от 06.02.2013г. ( резолютивная часть оглашена 05.02.2013г.) конкурсным управляющим должника утвержден Смирнов А.И.
17.10.2013г. в суд от кредитора ООО «Фирма «Диалог-Астрахань», в порядке положений ст. 48 АПК РФ, поступило ходатайство о процессуальной замене.
Определением суда от 24.10.2013г. ходатайство принято к рассмотрению , назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
В судебное заседание заявитель представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.
В представленном в материалы дела отзыве Максаев С.А. просит ходатайство заявителя удовлетворить, провести судебное заседание в отсутствие представителя.
В представленном отзыве конкурсный управляющий полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Представитель ФНС России при рассмотрении ходатайства полагается на усмотрение суда.
Изучив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленного ходатайства, при этом указывает на следующее:
Определением суда от 05.12.2012г. требования общества с ограниченной ответственностью «Диалог-Астрахань» в сумме 30 877 813 руб. 75 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Светлоярское Управление буровых работ».
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По договору цессии от 12.09.2013г. ООО «Фирма «Диалог-Астрахань» уступило Максаеву С.А. права требования к должнику в сумме 30 877 813 руб. 75 коп. основного долга, подтвержденные определением суда от05.12.2012г.
Договор цессии является возмездным, меновая стоимость оплачена цессионарием по платежному поручению № 25.09.2013г. №269.
Согласно части 1 стаььи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве), статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести в рамках дела № А12-13336/2011 процессуальное правопреемство, заменить в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Светлоярское Управление Буровых работ» конкурного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Диалог-Астрахань» с суммой требований 30 877 813 руб. 75 коп. в третьей очереди реестра требований кредиторов на Максаева Сергея Александровича.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья А.А.Суханова
