Определение от 29 октября 2014 года №А12-13336/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело №А12-13336/2011
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «29» октября 2014 года
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «29» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Светлоярское Управление Буровых работ» (404170, Волгоградская область, р.п. Светлый Яр, территория АООТ «Волгобиосинтез»; ИНН 3426012868; ОГРН 1083458001220) ходатайство конкурсного управляющего Смирнова Алексея Игоревичао завершении конкурсного производства в отношении должника
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от ФНС России – Гаганова Е.Ю. по доверенности от 17.09.2014 № 60;
 
установил:
 
    03.08.2011в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратился уполномоченный орган  ФНС России в лице МИ ФНС России №8 по Волгоградской области (далее - уполномоченный орган) с заявлением в порядке ст.41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Светлоярское Управление Буровых работ»(далее -  должник, ООО «СУБР»).
 
    Определением  суда от 08.08.2011 заявление уполномоченного органа принято судом к  производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СУБР».
 
    Определением суда от 30.08.2011 производство по делу по заявлению ФНС России о признании ООО «СУБР» несостоятельным (банкротом) было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А06-3536/2011.
 
    Определением суда от 04.04.2012 производство по делу №А12-13336/2011 возобновлено, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований  уполномоченного органа.
 
    Определением суда от 24.05.2012 в отношении ООО «СУБР» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хмелев В.В.
 
    02.06.2012 временным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Решением суда от 25.10.2012 (резолютивная часть судебного акта оглашена 24.10.2012) ООО «СУБР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Хмелева В.В.
 
    03.11.2012 в газете «Коммерсантъ» опубликовано информационное сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Определением суда от 06.02.2013 (резолютивная часть оглашена 05.02.2013) конкурсным управляющим должника утвержден Смирнов  А.И.
 
    Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался: определением суда от 17.05.2013 срок конкурсного производства продлен на четыре месяца - до 24.08.2013; определением суда от 22.08.2013 срок конкурсного производства продлен на три месяца - до 24.11.2013, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении конкурсного производства в отношении должника.
 
    Определением суда от 21.11.2013 производство по делу о банкротстве ООО «СУБР» было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Смирнова А.И. о привлечении бывшего руководителя должника Корнеевой И.А. к субсидиарной ответственности (принятого судом к производству 18.11.2013).
 
    Определением суда от 02.07.2014 производство по делу о банкротстве ООО «СУБР» возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении конкурсного производства в отношении должника на 23.07.2014.
 
    16.07.2014 в адрес суда поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «СУБР» Смирнова А.И. о завершении конкурсного производства в отношении должника. Конкурсным управляющим в материалы дела представлены отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства; отчет об использовании денежных средств должника; реестр требований кредиторов должника; документы, подтверждающие выполнение мероприятий конкурсного производства.
 
    В связи с необходимостью представления конкурсным управляющим дополнительных доказательств в обоснование ходатайства, судебные заседания по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника неоднократно откладывались. 23.10.2014 конкурсным управляющим в адрес суда представлено уведомление о закрытии расчетного счета должника.
 
    Конкурсный управляющий, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Представитель ФНС России полагал ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав позицию лиц, участвующих в судебном заседании и оценив изложенные доводы, суд полагает ходатайство конкурсного управляющего ООО «СУБР» Смирнова А.И. о завершении конкурсного производства в отношении должника подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
 
    В соответствии с абзацем 16 статьи 2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) целью конкурсного производства определено соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).
 
    По смыслу данных норм, конкурсное производство завершается в случае реализации  имущества должника.
 
    В силу статьи 147 Закона после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 названного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
 
    О направлении отчета о результатах конкурсного производства конкурсный управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, оценив представленные им письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что дальнейшее ведение процедуры банкротства невозможно.
 
    Так, из отчета, реестра требований кредиторов следует, что в первую и  вторую очереди реестра требований кредиторов не включались; в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 4 кредиторов на общую сумму 58 069 530,88 руб..
 
    В ходе конкурсного производства управляющим 11.02.2013 проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой имущества должника не выявлено.
 
    В ходе процедуры конкурсного производства иное имущество (объекты недвижимости, транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда и лодочные моторы), подлежащее включению в конкурсную массу должника, выявлено не было, из регистрирующих органов получена соответствующая информация.
 
    Отсутствие бухгалтерской документации не позволило конкурсному управляющему сформировать конкурсную массу.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 отменено определение Арбитражного  суда Волгоградской области от 04.03.2014 о привлечении бывшего руководителя ООО «СУБР» Корнеевой И.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СУБР» в сумме 58 069 530,88 руб., в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
 
    Из представленных отчетов конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, о расходовании денежных средств следует, что в конкурсную массу денежные средства не поступали.
 
    В связи с недостаточностью имущества требования кредиторов, включенные в реестр, не удовлетворялись и согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными.
 
    Сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствие с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в  представлены в УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области.
 
    Документы  по личному составу на архивное хранение не были переданы, ввиду их отсутствия, о чем ГКУ Волгоградской области «Государственный архив Волгоградской области» уведомлен управляющим.
 
    Расчетный счет должника закрыт 17.10.2014, ликвидационный баланс направлен в уполномоченный орган 22.07.2014.
 
    Исследовав представленный конкурсным управляющим отчет о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника также исчерпаны.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО «СУБР» подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 147, 149 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Светлоярское Управление Буровых работ» Смирнова Алексея Игоревича о завершении конкурсного производства в отношении должника удовлетворить.
 
    Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Светлоярское Управление Буровых работ».
 
    Определение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр записи о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Светлоярское Управление Буровых работ» (404170, Волгоградская область, р.п. Светлый Яр, территория АООТ «Волгобиосинтез»; ИНН 3426012868; ОГРН 1083458001220).
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                              М.С. Сотникова