Определение от 23 декабря 2013 года №А12-13313/2010

Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А12-13313/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                             23 декабря 2013 г.                                         
 
    Дело № А12-13313/2010                                                                                                                                                                                                                             
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
 
    рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» (далее – СКПК «Ольховский»), ИНН 3422007105, ОГРН 1023404975076; 403651, Волгоградская обл., Ольховский район, с. Ольховка, ул. Почтовая, д. 1
 
    заявление ИП Главы КФХ Розова Владимира Сергеевича о признании незаконным выставление на торги дебиторской задолженности и об ее отмене,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 06.04.2011 СКПК «Ольховский» признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением суда от 10.05.2011 конкурсным управляющим утвержден Ерохов Виктор Иванович.
 
    Объявление о введении в отношении СКПК «Ольховский» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.04.2011.
 
    25.11.2013 в суд от  ИП Главы КФХ Розова Владимира Сергеевича поступило заявление о признании незаконным выставление на торги дебиторской задолженности и об ее отмене.
 
    Определением суда от 29.11.2013 заявление оставлено без движения  до 19.12.2013.
 
    19.12.2013 от заявителя поступили документы, устраняющие нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии со ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  в силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.
 
    В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со ст. 61.8  ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) судебное заседание арбитражного суда по заявлению об оспаривании сделки должника проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.
 
    В соответствии со ст. 159 АПК РФ заявления, ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются судом после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле.
 
    При таких обстоятельствах суд, исследовав материалы дела, считает  необходимым рассмотреть заявление в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. ст. 159, 184, 185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ИП Главы КФХ Розова Владимира Сергеевича о признании незаконным выставление на торги дебиторской задолженности и об ее отмене на 16 января 2014 г. в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, дом 2, пятый этаж, кабинет 555, судья Мигаль А.Н.
 
    Заявителю предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.
 
    Конкурсному управляющему предоставить письменный отзыв с правовым обоснованием.
 
    Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 36 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), содержащие указание на возможность ведения дела о банкротстве.
 
    Дополнительную информацию о движении дела можно получить по телефону: 24-76-94, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                              А.Н. Мигаль
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать