Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: А12-13313/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 29 ноября 2013 года
Дело № А12-13313/2010
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ольховский» (далее – СКПК «Ольховский»), ИНН 3422007105, ОГРН 1023404975076; 403651, Волгоградская обл., Ольховский район, с. Ольховка, ул. Почтовая, д. 1
заявление ИП Главы КФХ Розова Владимира Сергеевича о признании незаконным выставление на торги дебиторской задолженности и об ее отмене,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 06.04.2011 СКПК «Ольховский» признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением суда от 10.05.2011 конкурсным управляющим утвержден Ерохов Виктор Иванович.
Объявление о введении в отношении СКПК «Ольховский» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.04.2011.
25.11.2013 в суд от ИП Главы КФХ Розова Владимира Сергеевича поступило заявление о признании незаконным выставление на торги дебиторской задолженности и об ее отмене.
В соответствии со ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.
В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 126 АПК РФ, ч. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с п. 3 ст. 61.8 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
В нарушение указанных норм права заявителем не представлены доказательства направления заявления в адрес основных участников дела.
В силу абзаца 4 п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 № О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судам необходимо учитывать, что по смыслу п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ). Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче заявлений о признании сделок недействительными, составляет 4 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
К данному заявлению ИП Главы КФХ Розова Владимира Сергеевича не приложены доказательства уплаты государственной пошлины при подаче заявления о признании сделки недействительной, либо ходатайство о предоставлении заявителю отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ИП Главы КФХ Розова Владимира Сергеевича о признании незаконным выставление на торги дебиторской задолженности и об ее отмене подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ИП Главы КФХ Розова Владимира Сергеевича о признании незаконным выставление на торги дебиторской задолженности и об ее отмене оставить без движения.
Заявителю в срок до 19 декабря 2013 года устранить недостатки, указанные в определении, представив в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области соответствующие документы.
В случае неустранения заявителем недостатков в срок, указанный в определении, заявление подлежит возврату в порядке, установленном п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ.
Дополнительную информацию о движении дела можно получить по телефону: 24-76-94, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
Судья А.Н. Мигаль
