Решение от 21 октября 2013 года №А12-13280/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru e-mail:info@volgograd.arbitr.ru тел. (8442) 23-00-78
 
факс:(8442) 24-04-60
 
_________________________________________________________________________
 
 
 
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    город Волгоград                                                                Дело № А12-13280/2013 
 
    21 октября 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  21 октября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сукачевой Д.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202 ОГРН 1023403844441) к обществу с ограниченной ответственностью «ПолиСтрой»  (ИНН 3435103430 ОГРН 1093435006257)  о взыскании   задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца  –Попова М.В., доверенность от 01.01.2013г. , Абакумова Р.В., доверенность от 01.01.2013г.,
 
    от ответчика – Серков Е.Г., доверенность без даты без номера
 
    после перерыва-не явились, извещены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПолиСтрой»  (далее –ответчик) о взыскании суммы задолженности за поставленный газ по договору № 09-5-22480/11  в размере 160, 76 рублей, задолженности за поставленный газ по договору № 09-5-27367/13Б в размере 78 325, 25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 041,70 рублей.
 
     Определением арбитражного суда от 05.06.2013  года данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением  от 08 июля 2013 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
 
    До окончания рассмотрения дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований  в части взыскания основного  долга по договору поставки № 5-27367/13Б в размере 78 325,25 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ по договору № 09-5-22480/11 в размере 160 руб. 76 коп., проценты в размере 1 041,70 рублей.
 
    Судом принимается  отказ от  иска в части взыскания основного долга как соответствующий закону и не нарушающий прав других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено,  что 08.07.2011  между истцом (поставщик) и ответчиком ( покупатель)  заключен договор  поставки газа № 09-5-22480/11  (далее – договор 1), согласно условиям которого, поставщик взял на себя обязательства осуществлять поставку покупателю газа в согласованных сторонами объемах, а покупатель обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Объемы поставки газа согласованы сторонами в пунктах 2.1.-2.2 договора 1.
 
    Согласно пункту 5.6 договора 1, окончательный  платеж за расчетный месяц совершается покупателем  в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.
 
     В рамках исполнения  настоящего договора 1  истцом были полностью исполнены обязательства по поставке  газа   за октябрь  2012 года, однако ответчиком не  оплачена задолженность за поставленный газ. В результате чего у ответчика образовалась задолженность за поставленный газ     на общую сумму   160,76    рублей.
 
    12.10.2012  между истцом (поставщик) и ответчиком ( покупатель)  заключен договор  поставки газа № 09-527367/13Б  (далее – договор 2), согласно условиям которого, поставщик взял на себя обязательства осуществлять поставку покупателю газа в согласованных сторонами объемах, а покупатель обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Объемы поставки газа согласованы сторонами в пунктах 2.1.1.-2.1.2 договора 2.
 
    Согласно пункту 5.5.2  договора 2, окончательный  платеж за расчетный месяц совершается покупателем  в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.
 
        В рамках исполнения  настоящего договора 2  истцом были полностью исполнены обязательства по поставке  газа   за февраль, март, апрель  2013 года, однако ответчиком не  оплачена задолженность за поставленный газ. В результате чего у ответчика образовалась задолженность за поставленный газ     на общую сумму   78 325,25     рублей. Удовлетворяя заявленные требования,  суд исходит из следующего:
 
    Спорные правоотношения сторон связаны с исполнением договора энергоснабжения, регулируемого правилами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Выполнение сторонами процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения на иск, также как и реализация права на представление доказательств по делу (пункт 1 статьи 41, пункт 1 статьи 64 АПК РФ) не обусловлены истребованием либо неистребованием доказательств арбитражным судом. Такая позиция отражена в определении ВАС РФ от 22.12.2010 № ВАС-17058/10.
 
    В подтверждение размера исковых требований истцом представлены  акты,  товарные накладные,  счета-фактуры за спорный расчётный период, расчет задолженности.
 
    Суд считает, что истцом подтверждена сумма задолженности, в связи с чем,  подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании суммы задолженности за поставленный газ по договору № 09-5-22480/11  в размере 160, 76 рублей.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты основного долга, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.      
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно  пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14  при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В соответствии с  предоставленным  истцом  в материалы дела  расчетом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  составляет 1041,70 рублей, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6,74 рублей  по договору № 09-5-22480/11,   проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 034, 96 рублей  по договору № 09-5-27367/13 Б..
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно, судом проверен. Ответчик не предоставил в суд контррасчет, опровергающий произведенный истцом расчет процентов.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами   являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче иска государственная пошлина истцом не была уплачена, ему предоставлена отсрочка.  В соответствии с указаниями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 20.03.1997г. № 6, государственная пошлина подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 101-110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ    общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»    от иска к обществу с ограниченной ответственностью    «ПолиСтрой»           о взыскании    задолженности за поставленный газ по договору № 09-5-27367/13Б в размере 78 325, 25 рублей.  Производство по делу в этой части прекратить.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПолиСтрой»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»  задолженность за поставленный газ по договору № 09-5-22480/11  в размере 160,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  1041,70 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПолиСтрой»   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2000  рублей.  
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                    Д.А. Поляков