Определение от 12 ноября 2013 года №А12-13173/2013

Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: А12-13173/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                   Дело № А12-13173/2013                                          
 
 
    Резолютивная часть объявлена 05.11.2013 года
 
    Полный текст изготовлен 12.11.2013 года                                                                        
 
 
    Судья Арбитражного суда  Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завалевской О.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Маг-Авто» (400074, г. Волгоград, ул.Грушевская,10, ИНН 3444107960, ОГРН 1033400328906) несостоятельным (банкротом) заявление Борщева Владимира Васильевича о включении в реестр требований кредиторов,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Фомин А.А., доверенность от 26.06.2013,
 
    временный управляющий – Бондарева И.А., паспорт,
 
    от ФНС – Глухова К.А. по доверенности от 16.07.2013
 
    от конкурсного кредитора ОАО КБ «Центр – Инвест» - Рогачев А.Д. по доверенности от 17.01.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд)  от 09.07.2012  в отношении ООО «Маг-Авто» введена процедура наблюдения.
 
    Временным управляющим утвержден Бондарева Ирина Анатольевна.
 
    Информационное сообщение  опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.07.2013.
 
    29.07.2013 от Борщева Владимира Васильевича поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Определением суда от 05.08.2013 указанное заявление принято к производству.
 
    Заявитель поддержал свои требования.
 
    Представитель конкурсного кредитора ОАО КБ «Центр – Инвест» возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку считает их недоказанными.
 
    Временный управляющий возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    Из материалов дела следует, что между Борщевым Владимиром Васильевичем (займодавец) и ООО «Маг-Авто», в лице генерального директора Голавского Анатолия Марьяновича (заемщик) заключен договор займа от 05.06.2008, по условиям которого, Борщев В.В. передал должнику денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок до 28.01.2009.
 
    Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 807 – 818 ГК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно п.2 договора, факт передачи денежных средств подтверждается подписью директора под договором займа.
 
    Дополнительным соглашением №1 от 27.01.2009 к договору займа, стороны согласовали срок возврата займа до 28.01.2010.
 
    В договоре займа и дополнительном соглашении имеется подпись Голавского Анатолия Марьяновича от должника без печати ООО «Маг-Авто».
 
    Дополнительным соглашением №2 от 27.01.2010 к договору займа, стороны согласовали срок возврата займа до 28.01.2014.
 
    На дополнительном соглашении №2 имеется роспись Голавского Анатолия Марьяновича и печать ООО «Маг-Авто».
 
    Определением суда от 16.09.2013, заявителю было предложено представить доказательства наличия возможности передачи денежных средств ООО «Маг-Авто».
 
    В исполнение определения суда, Борщев В.В. представил выписки из лицевых счетов по вкладам, из которых видны обороты денежных средств, подтверждающие наличие возможности передачи денежных средств в размере  5 000 000 руб.
 
    Определением суда от 09.10.2013, должнику – представить доказательства зачисления денежных средств полученных от Борщева В.В. на счет ООО «Маг-Авто» и дальнейшего их распределения.
 
    Явка руководителя ООО «Маг-Авто» Голавского Анатолия Марьяновича была признана обязательной.
 
    Голавский А.М. в заседание не явился, истребуемые документы не представил.
 
    18.10.2013 судом был сделан запрос в ОАО КБ «Центр-Инвест» о представлении сведений о движении денежных средств на расчетных счетах № 40702810800000000001 и № 40702810004900000295, принадлежащих ООО «Маг-Авто».
 
    Из представленного ОАО КБ «Центр-Инвест» ответа от 21.10.2013 следует, что 07.06.2008 на расчетный счет ООО «Маг-Авто» были внесены денежные средства в размере 4 842 500 руб.
 
    В назначении платежа денежных средств указано на заемные средства по договору займа от 05.06.2008.
 
    На вопрос суда, временный управляющий пояснил, что сведений о заключении  иных договоров займа у него нет.
 
    Таким образом, суд считает доказанным факт внесения денежных средств на расчетный счет ООО «Маг-Авто», полученных от Борщева Владимира Васильевича по договору займа от  05.06.2008.
 
    Учитывая изложенное, суд считает заявление Борщева Владимира Васильевича о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Маг-Авто» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 5, 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002
«О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Маг-Авто» требование Борщева Владимира Васильевича в размере 5 000 000 руб. долга.
 
    Определение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                                             Ю.А. Нехай
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать