Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А12-13157/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
____________________________________________________________Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-13157/2013
02 октября 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» в лице филиала отдела вневедомственной охраны Среднеахтубинского района (ИНН 3443117660, ОГРН 1123443004695, 400117, ул. Землячки, 19, г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «КЭЛС» (ИНН 3428088069, ОГРН 1023405167686, 404143, ул. Свердлова, 28, р.п. Средняя Ахтуба, Волгоградская область) о взыскании 41 952 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Ильменская Е.В. доверенность № 16 от 03.10.2012г.,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» в лице филиала отдела вневедомственной охраны Среднеахтубинского района обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЭЛС» о взыскании задолженности в сумме 41952 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва не представил, извещен надлежащим образом.
В силу ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом (охрана) и ответчиком (собственник) 01.12.2008 был заключен договор № 62-т об экстренном вызове милиции вневедомственной охраны с помощью средств тревожной сигнализации, по условиям которого истец принял на себя обязательства по контролю за передачей тревожных извещений по каналам связи из зданий, сооружений, помещений ответчика и экстренному выезду наряда милиции по сигналу тревога, поступившему из объекта собственника на пульт централизованного наблюдения «Охраны», для принятия к пресечению противоправных посягательств (п.1.1. договора), а собственник обязуется производить оплату услуг охраны в порядке и сроки, установленные договором (п.1.2 договора).
Согласно пункту 5.1 договора сумма оплаты по договору указывается в Перечне, в сумме по приложению №1 к договору оплата с 01.12.2008 г. 3008 руб. и с 01.01.2012 г. в сумме 3740 руб.
В соответствии с п.5.2. договора ответчик обязался ежемесячно до 15 числа текущего месяца перечислять сумму оплаты по договору на счет истца.
Договор прекратил свое действие с 31.12.2012 г.
По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом были оказаны ответчику услуги в июле, августе, сентябре, декабре 2011 и с января по август 2012 г.
Однако, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.
Сумма задолженности за предоставленные услуги составила 41 952 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая, что материалами дела подтверждается сумма задолженности ответчика перед истцом, заявленные требования о взыскания суммы основного долга в размере 41 952 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЭЛС» (ИНН 3428088069, ОГРН 1023405167686, 404143, ул. Свердлова, 28, р.п. Средняя Ахтуба, Волгоградская область) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» в лице филиала отдела вневедомственной охраны Среднеахтубинского района (ИНН 3443117660, ОГРН 1123443004695, 400117, ул. Землячки, 19, г. Волгоград) задолженность в сумме 41 952 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЭЛС» (ИНН 3428088069, ОГРН 1023405167686, 404143, ул. Свердлова, 28, р.п. Средняя Ахтуба, Волгоградская область) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
