Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: А12-13143/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 13 декабря 2013 г.
Дело № А12-13143/2012
Резолютивная часть определения оглашена 06 декабря 2013 года. Полный текст определения изготовлен 13 декабря 2013 года.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Березина О.Г. о разрешении принудительного исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу №А12-13143/2012 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «ТСН» (далее – ЗАО «ТСН»), ИНН 3435107403, ОГРН 1113435006585; 404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. 19 Партсъезда, д. 5
при участии:
Дудрбиев У.М. - не явился, извещен,
от ФНС России - Ильинский А.И., представитель по доверенности от 01.04.2013, Егорова Н.А., представитель по доверенности от 05.03.2013,
конкурсный управляющий - не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 20.12.2012 (резолютивная часть оглашена 19.12.2012) ЗАО «ТСН» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Березин Олег Геннадьевич.
14.10.2013 в суд от конкурсного управляющего Березина О.Г. поступило ходатайство о разрешении принудительного исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу №А12-13143/2012, просит суд признать и разрешить принудительно исполнить Постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу №А12-13143/2012 об обязании Дудрбиева Усламбека Мадримовича в течение десяти дней со дня вступления указанного постановления в законную силу передать конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «ТСН» Березину Олегу Геннадьевичу печать закрытого акционерного общества «ТСН».
Конкурсный управляющий Березин О.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
Суд, в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает требование в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 17.12.2012 в суд временный управляющий Березин О.Г. обратился с ходатайством, в порядке ст. 64 Федерального закона РФ «О несостоятельности» (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с учетом уточнений, об обязании Дудрбиева Усламбека Мадримовича передать конкурсному управляющему ЗАО «ТСН» Березину О.Г.: учредительные документы ЗАО «ТСН»; бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ЗАО «ТСН»; банковские и кассовые документы ЗАО «ТСН»; документы по личному составу ЗАО «ТСН», которые необходимо передать на архивное хранение, документы, обосновывающие размер и состав дебиторской задолженности (первичная документация) ЗАО «ТСН», документы, обосновывающие размер и состав кредиторской задолженности (первичная документация) ЗАО «ТСН», бухгалтерский баланс (с приложениями) ЗАО «ТСН», отчет о финансовых результатах с приложениями (отчет о прибылях и убытках с приложениями) ЗАО «ТСН», инвентаризационную опись основных средств ЗАО «ТСН», инвентаризационную опись нематериальных активов ЗАО «ТСН», инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей ЗАО «ТСН», журнал учета полученных и выставленных счетов фактур ЗАО «ТСН», книгу покупок ЗАО «ТСН», книгу продаж ЗАО «ТСН», приказ об утверждении учетной политики ЗАО «ТСН», налоговые декларации по налогу на прибыль ЗАО «ТСН», налоговые декларации по НДС ЗАО «ТСН», налоговые декларации по налогу на имущество ЗАО «ТСН», налоговые декларации по транспортному налогу ЗАО «ТСН», налоговые декларации по земельному налогу ЗАО «ТСН», иные документы, имеющие отношение к ЗАО «ТСН».
Определением суда от 21.02.2013 отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2013 года по делу № А12-13143/12 отменено в части; суд обязал Дудрбиева Усламбека Мадримовича в течение десяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу передать конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «ТСН» Березину Олегу Геннадьевичу печать закрытого акционерного общества «ТСН».
17.09.2013 арбитражным судом Волгоградской области заявителю выдан исполнительный лист серия АС № 006255184 на основании вышеуказанного постановления. 26.09.2013 указанный исполнительный документ был сдан в канцелярию УФССП России по Волгоградской области.
04.10.2013 Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области возвратило конкурсному управляющему ЗАО «ТСН» Березину О.Г. исполнительный лист АС № 006255184 от 17 сентября 2013 года по делу № А12-13143/2012 по обязанию Дудрбиева Усламбека Мадримовича передать конкурсному управляющему должника печать ЗАО «ТСН».
По данным, указанным в исполнительном листе, должник Дудрбиев Усламбек Мадримович, 25.02.1980 г.р. уроженец Гурлан Тумани, проживает: Узбекистан, г. Ташкент, массив Юнусабад-3, д. 137. Иной информации о месте нахождения должника не известно.
В соответствии с нормами Минской конвенции о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 исполнение решения суда на территории иностранного государства возможно только после прохождения процедуры признания судебного акта в компетентных органах иностранного государства, на территории которого предполагается исполнение судебного решения.
Исполнение решения российского суда на территории иностранного государства возможно только при наличии между Российской Федерацией и государством, на территории которого предполагается исполнение судебного решения, международного договора, предусматривающего возможность взаимного исполнения судебных решений.
В отношении республики Узбекистан действует "Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997).
Разделом 3 указанной Конвенции предусмотрен порядок признания и исполнения решений по гражданским делам, вынесенным на территории других стран, договорившихся сторон.
Согласно ст. 51 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон:а) решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решений);б) решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.
Согласно ст. 53 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству. К ходатайству прилагаются: а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки;
г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.
Конкурсный управляющий Березин О.Г. обратился с ходатайством о признании и разрешении принудительно исполнить постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу №А12-13143/2012 в Арбитражный суд Волгоградской области, приложив к нему только подлинник исполнительного листа АС № 006255184 от 17 сентября 2013 года по делу № А12-13143/2012 по обязанию Дудрбиева Усламбека Мадримовича передать конкурсному управляющему должника печать ЗАО «ТСН», постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу №А12-13143/2012, копию письма УФССП по Волгоградской области от 04.10.2013 № 34/07/42535кт.
Документы, подтверждающие надлежащий порядок и своевременность вызова в суд Дудрбиева У.М. или его процессуальную недееспособность, конкурсным управляющим к ходатайству предоставлены не были.
Суд известил Дудрбиева У.М. о судебном заседании телеграммой по адресу: Узбекистан, г. Ташкент, массив Юнусабад-3, д. 137. Однако указанная телеграмма не доставлена, имеется отметка почтового отделения связи «не доставлена на указанной улице такого номера дома нет». Иной информации о месте нахождения Дудрбиева У.М. суду не известно.
Таким образом, при обращении в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительно исполнить постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу №А12-13143/2012 конкурсным управляющим не соблюдены условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997).
В связи с чем, ходатайство конкурсного управляющего Березина О.Г. не возможно удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 51-54 "Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997), ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 184-185 АПРК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья А.Н. Мигаль
