Определение от 19 декабря 2013 года №А12-13008/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-13008/2012
 
    19  декабря 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области М.С. Сотникова,
 
    рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Казачий хутор» (400001, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 15; ИНН 3445061490; ОГРН 1033400476482), заявление ОАО «Ростелеком» о включении в реестр требований кредиторов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2013 (резолютивная часть оглашена 15.08.2013)  ООО «Казачий хутор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производство.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурного производства опубликовано 24.08.2013.
 
    Определением суда от 25.09.2013 конкурсным управляющим утвержден Ерохов В.И.
 
    В суд 20.11.2013 поступило заявление ОАО «Ростелеком» о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п. 1, п. 2.1 ст. 100, ст. 142  ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 г., кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. При этом требования направляются  в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    В нарушение данной нормы заявителем не приложены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Казачий хутор», о поступившем требовании ОАО «Ростелеком», а также не представлены доказательства направления требования в адрес конкурсного управляющего Ерохова В.И.
 
    В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 100 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ, выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.
 
    В связи с этим суд посчитал необходимым применить аналогию п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и оставить без движения заявление ОАО «Ростелеком».
 
    Определением суда от 26.11.2013 заявление было оставлено без движения до 12.12.2013.
 
    Определение об оставлении заявления без движения получено заявителем 29.11.2013, однако до установленного судом срока нарушения, допущенные при подаче заявления о включении в реестр требований должника не устранены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128,  129, 184, 185 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    ЗаявлениеОАО «Ростелеком» о включении в реестр требований кредиторовООО «Казачий хутор» возвратить заявителю.
 
    Возвращение заявления о включении в реестр требований кредиторов не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: заявление на 3-х листах, приложенные документы на 66-ти листах.
 
 
    Судья                                                                                                                       М.С. Сотникова