Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: А12-12991/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть принятого решения объявлена 02.09.2013г.
г. Волгоград « 2» сентября2013г.
Дело № А12-12991/2013
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Коз-ловская, 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (400050, г. Волгоград, ул. Днестровская, 14; ИНН 3444173353, ОГРН 1093444006831)
о взыскании 50000 руб.
при участии в заседании:
от истца – Бобкова А.А., доверенность № 144 от 30.12.2012 г.
от ответчика – Ткаченко О.С., доверенность от 26.03.2013 г.
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт»(далее– ОАО «Волго-градэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс»(далее – ООО«УК «Ренессанс») о взыскании 50000руб. задолженности по оплате электрической энергии за март, апрель2013годапо договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5011662/12 от 01.10.2012г.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличилразмер иска до 22789345руб.36 коп., а в дальнейшем, уменьшил до 3108830 руб. 24 коп.
Ответчик иск не признаёт, просит в удовлетворении отказать по основаниям, изло-женным в отзыве, который поддержан в судебном заседании его представителем.
Судом не найдено оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о привлече-
нии к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требо-ваний относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант», которому ОАО «Волгоградэнергосбыт»по договору № 288 от 30.04.2013 г. ус-туплено право требования задолженности по оплате электрической энергии за март, ап-рель2013годапо договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) от 01.10.2012г.№ 5011662/12 в части, не являющейся предметом судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд,
У С Т А Н О В И Л :
Заявленные требования истец ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий постав-
щик) обосновал заключением с ответчиком ООО«УК «Ренессанс» (покупатель) договора ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5011662/12 от 01.10.2012г., подписан-
ного с протоколом разногласий от 25.10.2012 г., по которому ответчику в марте, апреле2013года осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной, в результате чего задолженность составляет 3108830 руб. 24 коп.
По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приня-тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчёт стоимости энергопотребления произведён в соответствии с условиями дого-вора, тарифа УРТ администрации Волгоградской области и постановления Правительства
РФ от 04.05.2012г. № 442.
Согласно п. 7.1 договора, расчётным периодом является один календарный месяц.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предостав-ляются лицами, участвующими в деле(ст.ст. 65, 66 АПК РФ).
Учитывая требования ст.ст. 539, 544 ГК РФ и сложившуюся правоприменительную
практику, потребитель электроэнергии обязан произвести оплату фактически принятого количества электроэнергии независимо от наличия письменного договора энергоснабже-ния (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г.; Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 г. № 2255/10).
Ссылка ответчика на Постановление Правительства Волгоградской области от 05.03. 2013 г. № 104-п, использованное ООО «УК «Ренессанс» при расчёте задолженности, не может быть признана правомерной, поскольку указанный расчёт противоречит принци-пам формирования расчётов, установленным ст. 544 Гражданского кодекса РФ, Правилам, обязательным при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для це-лей оказания коммунальных услуг, вместе с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее – Правила № 124), а также Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06. 05.2011 г. № 354 (далее – Правила № 354).
Основания для применения норматива потребления коммунального ресурса, при расчёте платы за коммунальный ресурс, потребляемый на общедомовые нужды, закреп-лены в перечне, установленном подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124, пунктом 48 Правил № 354, к которым относятся: отсутствие в могоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учёта, а также выходе его из строя, утрата ранее введённого в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учёта или истечение срока его экс-плуатации.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», законы и иные нор-мативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить фе-деральным законам, принятым по предметам ведения Российской Федерации и предметам совместного ведения. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.
При удовлетворении заявленного иска, судом принимается во внимание также то, что в приложении № 3 к договору № 5011662/12 от 01.10.2012 г. сторонами определён пе-речень точек поставки и учёта электрической энергии. Точками учёта являются места ус-тановки контрольных приборов учёта – электрических счётчиков.
Доказательств изменения сторонами указанного условия договора, суду не пред-ставлено.
Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-
зательства (ст. 310 ГК РФ).
По правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непо-средственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оцени-вает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказа-тельство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвую-щими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (ИНН 3444173353, ОГРН 1093444006831)в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) 3108830 руб. 24 коп. задолженности по оплате электрической энергии март, апрель2013годапо дого-вору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5011662/12 от 01.10.2012г., а также судебные расходыпо уплате государственной пошлины в сумме2000руб.
Взыскать с обществас ограниченной ответственностью обществас ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (ИНН 3444173353, ОГРН 1093444006831)вдоход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36544 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в
течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-ласти.
СУДЬЯ А.В. Сурков
