Решение от 21 октября 2013 года №А12-12989/2013

                                                                     
                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
                                      Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Резолютивная часть принятого решения объявлена 21.10.2013г.
 
    г. Волгоград                                                                                                 « 21» октября2013г.
 
    Дело № А12-12989/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе судьи Суркова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Коз-ловская, 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозавод-ского района» (400050, г. Волгоград, ул. Днестровская, 14; ИНН 3444173280, ОГРН 1093444006765)
 
    о взыскании 50000 руб. 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Петров Д.В., доверенность № 21 от 30.12.2012 г. 
 
    от ответчика – Ткаченко  О.С., доверенность от 26.03.2013 г., после перерыва – Саркисян Г.Л., доверенность от 15.05.2013 г.
 
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт»(далее– ОАО «Волгоград-
 
    энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответст-венностью «Управляющая компания Тракторозаводского района»(далее – ООО«УК ТЗР») о взыскании 50000руб. задолженности по оплате электрической энергии за март, апрель 2013 г. по договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 5011663/12 от 01.10.2012г.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличилразмер иска до 10510818руб.16коп.с изменением периода образования задолженности на апрель 2013 г., а в дальнейшем уменьшил до 302768 руб. 68 коп.
 
    Ответчик иск не признаёт, просит в удовлетворении отказать по основаниям, изло-женным в отзыве, поддержанном в судебном заседании его представителем. В частности, ответчик ссылается на неприменимость выполненного истцом расчёта задолженности, по-скольку энергия отпускалась на общедомовые нужды в многоквартирные дома, которые не оборудованы приборами учёта и жильцы которых вносят плату за электроэнергию по индивидуальным счётчикам (где они установлены) и по нормативу (где их нет), тогда как в норматив потребления включены и расходы на общедомовые нужды.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Заявленные требования истец ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий постав-
 
    щик) обосновал заключением с ответчиком ООО«УК ТЗР» (покупатель) договора ре-сурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 5011663/12 от 01.10.2012г., по которому
 
    ответчику в апреле 2013 годаосуществлялась продажа электрической энергии в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной, в результате чего задолженностьпо рас-чётам истца составляет 302768 руб. 68 коп.
 
    Указанный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий, которые в дальнейшем сторонами добровольно или в судебном порядке не урегулированы.
 
    При этом, существование между сторонами договорных отношений, обусловленных именно договором № 5011663/12от 01.10.2012 г., подтверждается действиями по постав-ке электрической энергии, оформлению сторонами документации со ссылкой на указан-ный договор.
 
    В пункте 5.1 договорастороны установили, что определение количествапотреблён-ной покупателем в расчётном периоде энергии производится гарантирующим поставщи-ком на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта (п. 5.1.1). Расчётным способом в порядке определения объёмов коммунальных ресурсов для потре-бителей в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) и/ли индивидуального прибора учёта, выходе его из строя, а также в иных случаях и в порядке, предусмолтренных законодательством РФ и договором (п. 5.1.2).
 
    Из п. 1.2 договора и приложения № 3 к договору следует, что объектами энергопот-ребления являются места общего пользования (освещение лестничных площадок, лестниц, лифты и иное общее имущество) жилых домов, находящихся в управлении ответчика, а также видно, что не все участвующие в расчёте жилые дома оснащены общедомовыми (коллективными) приборами учёта.
 
    В соответствии с п. 7.1 договора, расчётным периодом является календарный месяц.
 
    Исковые требования заявлены о взыскании стоимости электрической энергии, отпу-
 
    щенной на общедомовые нужды в апреле 2013 года.
 
    В связи с непредставлением ответчиком ведомостей показаний СКУЭ за указанный расчётный период, расход электрической энергии опредёлен истцом в части – по АСКУЭ полученным от сетевой организации, в части – по  сведениям из ведомости СКУЭ за фев-раль 2013 года, со ссылкой на отсутствие данных за аналогичный период 2012 года.
 
    При этом, из представленной в материалы дела ведомости показаний СКУЭ за фев-раль 2013 годаследует, что имеются места общего пользования (объекты энергопотреб-ления), которые не оснащены расчётными счётчиками. 
 
    Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуется следующими основаниями:
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представля-ются лицами, участвующими в деле(ст.ст. 65, 66 АПК РФ).
 
    На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск на-ступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно правовой позиции изложенной в определении ВАС РФ от 22.12.2010 г. № ВАС-17058/10, выполнение сторонами процессуальной обязанности по доказыванию об-стоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения на иск, также как и реализация права на представление доказательств по делу не обусловлены истребованием либо неистребованием доказательств арбитражным судом.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует, в том числе отношения по поводу пре-доставления коммунальных услуг; внесения платы за коммунальные услуги.
 
    Применительно к п. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потреби-тельские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не впра-
 
    ве отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, кото-рые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабже-ние, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
 
    В данном случае на ответчика возложена обязанность по обеспечению благоприят-ных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего иму-щества в многоквартирных домах, а также предоставления коммунальных  услуг прожива-
 
    ющим в домах гражданам.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не пре-
 
    дусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяе-мого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребле-ния коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Рос-
 
    сийской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Статья 424 ГК РФ признаёт договор энергоснабжения публичным договором, на которыйраспространяется положение пункта 4 указанной статьи, в соответствии с кото-рым Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
 
    Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 определе-но, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресур-соснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услу-гами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    Порядок определения размера платы за электроснабжение с учётом норматива по-требления соответствующей коммунальной услуги при отсутствии коллективных (обще-домовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учёта установлен помимо статьи 157 ЖК РФ и пунктом 19 Правил № 307.
 
    Из подпункта «а» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартир-ном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08. 2006 г. № 491 (далее - Правила № 491) следует, что межквартирные лестничные пло-щадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, тех-нические этажи и технические подвалы включаются в состав общего имущества.
 
    Согласно пункту 26 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306 (далее - Правила № 306), коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей.
 
    Под нормативом потребления коммунальных услуг понимается месячный (средне-месячный) объём (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в много-квартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учёта (пункт 2 Правил № 306). Нормативы потребления коммунальных услуг в отношении услуг по электроснаб-жению и газоснабжению утверждаются уполномоченными органами, которыми являются органы государственной власти субъектов Российской Федерации, применяются при от-сутствии приборов учёта и предназначены для определения размера платы за коммуналь-ные услуги (пункты 3, 4 Правил № 306).
 
    Расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей
 
    собственностью многоквартирного дома, определяется в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома - 7 кВт/ч в месяц на 1 человека; в отно-шении лифтового оборудования - 7 кВт-ч в месяц на 1 человека (пункт 25 Правил № 306).
 
    В пункте 24 Правил № 306 приведена формула, по которой высчитывается норматив потребления электроэнергии внутри жилых помещений. В указанную формулу включены как составляющие расход электрической энергии на работу лифтового оборудования, рас-ход электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования. То есть фактически к показаниям, рассчитываемым для квартирного потребления, прибавля-ется установленный размер расхода электрической энергии на работу электрооборудо-вания, являющегося общей собственностью многоквартирного дома.
 
    Соответственно, установленные пунктом 25 Правил № 306 величины - 7 кВт.ч в ме-сяц является величинами, исходя из которых определяется расход электрической энергии на работу электрооборудования, используемый для расчёта норматива электроснабжения расчётным методом по формулам, установленным приложением к Правилам. Данная ве-личина используется органами власти субъектов РФ при расчёте норматива электроснаб-жения.
 
    Из содержания пункта 30 Правил № 306 также следует, что в норматив электроснаб-жения включается расход электрической энергии исходя из расчёта расхода электричес-кой энергии на одного потребителя, необходимой для освещения жилых помещений, ис-пользования бытовых приборов, содержания общего имущества многоквартирного дома, а при наличии стационарных электрических плит - также для приготовления пищи.
 
    В своих Постановлениях от 09.06.2009 г. № 525/09, от 22.09.2009 г. № 5290/09, от 02.03.2010 г. № 7445/09, от 15.07.2010 г. № 2380/10, от 11.10.2011 г. № 5514/11,от 06.12.2011 г. № 9797/11, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформировал позицию, в соответствии с которой расчёт электропотребления в отсутствие приборов учёта, определивших количество электрической энергии, без учёта норматива потребления коммунальных услуг, противоречит законодательству. 
 
    Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлениях ФАС Поволжского ок-руга от 28.11.2011 г. по делу № А57-12461/2010, от 19.09.2012 г. по делу № А12-21980/2011.
 
    При определении стоимости потреблённой ответчиком электроэнергии мест общего пользования в спорный период истцом должно было быть учтено количество граждан, у которых отсутствовали приборы учёта, в связи с чем, производить вычеты сумм фактичес-
 
    ки выставленных к оплате непосредственно гражданам установленных согласно нормати-вам потребления, в которые уже включена оплата  электроэнергии, затрачиваемой  на об-щедомовые нужды.
 
    Соответствующего жилищному законодательству расчёта потреблённой электро-энергии с использованием нормативов потребления электрической энергии, утверждён-ных для граждан и произведённых жильцам начислений за жилые помещения, свидетель-ствующего о наличии у ответчика задолженности в заявленной сумме иска, истцом в ма-териалы дела не представлено.
 
    По правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непо-средственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оцени-вает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказа-тельство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    Таким образом, исковые требования не подтверждены материалами дела, ответчиком правомернооспорены и не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)в доход федерального бюджета государственнуюпош-линув сумме7055руб.37 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в
 
    течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-ласти.
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков