Решение от 30 августа 2013 года №А12-12988/2013

Дата принятия: 30 августа 2013г.
Номер документа: А12-12988/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    30 августа 2013г.
 
    г. Волгоград                                                                            Дело А12-12988/2013
 
 
    Резолютивная  часть решения оглашена 23 августа 2013г.
 
    В полном  объёме решение изготовлено 30 августа 2013г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе:  судьи  Субы В.Д.  
 
    с ведением  протокола судебного заседания помощником  судьи Захаровой  О.Ю.
 
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, юр адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14)  к Муниципальному казенному учреждению Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда (ИНН 3444192839, ОГРН 1123444001834, юр. адрес: 400131, г. Волгоград, ул. им маршала Чуйкова, 39) о взыскании  задолженности  по оплате  электрической энергии.
 
 
    в  порядке ст. 163 АПК РФ в судебном  заседании был  объявлен  перерыв с  20.08.2013г. до  10  час. 30 мин. 23.08.2013г.
 
 
    с участием   в судебном  заседании представителей:
 
    от истца: Петров Д. В., доверенность от 30.12.2012г. №21.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее  по  тексту  также ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось  в  арбитражный  суд  Волгоградской  области   с  иском  к муниципальному казенному учреждению «Дирекция строительства городского электрического транспорта» (далее  по  тексту  также МКУ «ДСГЭТ», ответчик) о взыскании задолженности по  оплате электрической энергии  за январь 2012г.  в  размере  1 243 руб. 77  коп.
 
    Исковые  требования обоснованы неисполнением  ответчиком  обязанности  по  оплате  в  полном  объеме  потребленной  в  спорный  период  электрической  энергии  при  исполнении  муниципального контракта купли-продажи электрической энергии №5010358/12 от 01.01.2012г.
 
    В связи с реорганизацией МКУ «ДСГЭТ» в  форме  слияния, определением  суда  от 24.06.2013г. указанное  учреждение  было  заменено  на  его  правопреемника  - муниципальное казенное учреждение Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда  (далее  по  тексту  также  МКУ СЕЗЗ администрации Волгограда , ответчик»).
 
    Ответчик  извещен о месте, дате и  времени  судебного  заседания надлежащим  образом,  явку  в  суд своего представителя  не  обеспечил,  отзыв  на  иск  не  представил, в  связи с  чем   настоящее дело  рассмотрено  по правилам  ст.  156  АПК ПРФ без ответчика и  его  отзыва  на  иск.
 
    Согласно  выписки из ЕГРЮЛ  ответчик  является  действующим  юридическим  лицом,  суд извещал  ответчика  о  месте,  дате  и  времени судебного заседания по  адресам  указанным  в  иске и  ЕГРЮЛ.
 
    Исследовав  материалы дела,  выслушав  представителя  истца, суд приходит  к следующему.
 
    ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МКУ «ДСГЭТ» - Заказчик заключили муниципальный контракт купли-продажи электрической энергии №5010358/12 от 01.01.2012г.
 
    По условиям контракта гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением №3  к контракту, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а заказчик - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен Приложением №1-о (1-а или 1-п).
 
    Согласно статье 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного е сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.
 
    Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц (пункт 1.3. контракта).
 
    Пунктом  5.1. контракта  установлено, что  определение количества потребленной Покупателем в  расчетном  периоде энергии  (мощности) производится Гарантирующим поставщиком на  основании ведомости  показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии и  замещающей  информации.
 
    Порядок  расчетов за потребленную энергию  (мощность)  установлен  7 разделом  контракта.  В частности,  пунктом 7.1.  контракта  установлено несколько периодов  платежей:  - до 10 числа расчетного периода в объеме 30% от договорного потребления; - до 25 числа расчетного периода в объеме 40% от договорного  потребления; - до 18 числа  следующего расчетного периода  производится  окончательный расчет за истекший расчетный период.
 
    Фактическое  потребление ответчиком электрической энергии за  спорный  период, а также наличие  у него задолженности  по оплате  энергии   в размере 1 243 руб.  77  коп. подтверждается материалами  дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по оплате  полученной электрической энергии   в сумме   1 243 руб.  77  коп.
 
    Претензионный (досудебный) порядок разрешения споров договором  не установлен.
 
    Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
 
    При таких  обстоятельствах  исковые требования  о взыскании  с  ответчика задолженности  в  сумме   1 243 руб.  77  коп.  подлежат  удовлетворению.
 
    При  подаче  иска  в  суд истец  оплатил  государственную  пошлину  в  размере  2 000  руб., которые  в  порядке ст.110 АПК РФ относятся  на  ответчика  и  подлежат  взысканию с  него  в  пользу  истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176  АПК  РФ, суд    
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с  Муниципального казенного учреждения Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда (ИНН 3444192839, ОГРН 1123444001834, юр. адрес: 400131, г. Волгоград, ул. им маршала Чуйкова, 39) в  пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, юр адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) задолженность  по оплате  электрической энергии за  январь 2012г. в размере  1 243 руб. 77  коп., а  также расходы  по оплате  государственной  пошлины  в размере  2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                В.Д. Суба
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать