Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А12-12977/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
11 сентября 2013 г. Дело № А12-12977/2013
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поликарповой Л.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Химпроминвест- ХХII» (ИНН 3442084115, ОГРН 1063459048949, 400075, г. Волгоград, проезд Тайшетский,8) к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроснаб» (ИНН 3444109340, ОГРН 1033400334516, 400087, г. Волгоград, ул.Невская,13а) о взыскании долга
при участии в судебном заседании:
от истца – Алексенко А.А., доверенность
от ответчика – Иваницкий Н.В., доверенность
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Химпроминвест- ХХII» (далее– ООО «Химпроминвест- ХХII» , истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроснаб» (далее – ООО «Агроснаб», ответчик) о взыскании основного долга в размере 6975,92 руб.
Ответчик с иском не согласился, указав на погашение долга.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по накладным № Г000530 от 03.04.2012 на сумму 648101,40 руб., № Г000545 от 05.04.2012 на сумму 823408,20 руб., № Г000550 от 05.04.2012 на сумму 935998,20 руб., № Г000555 от 06.04.2012 на сумму 819015,80 руб., № Г000650 от 18.07.2012 на сумму 869826,65 руб., № Г000665 от 06.08.2012 на сумму 821074,93 руб., № Г000670 от 13.08.2012 на сумму 940061,86 руб. и № Г000685 от 20.08.2012 на сумму 652488,88 руб. на общую сумму 6509975,92 руб.
В соответствии со статьей 153Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 160ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2и 3 статьи 434ГК РФ.
Из пунктов 2, 3 статьи 434ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438ГК РФ, согласно которому совершение лицом, совершившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в них условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из имеющихся материалов видно, что между сторонами была заключена разовая сделка купли-продажи с достижением соглашения по всем существенным ее условиям (ст. 153, ст. 432, ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
Таким образом, поставка продукции истцом и приемка продукции ответчиком является сделкой, которая влечет возникновение соответствующих прав и обязанностей у сторон по данной сделке.
Таким образом, в силу ст. 153 ГК РФ указанная выше сделка влечет возникновение у ответчика обязанности по оплате полученной продукции.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик в материалы дела представил платежные поручения № 652 от 04.04.2012, № 662 от 05.04.2012, № 682 от 06.04.2012, № 757 от 18.07.2012, № 758 от 18.07.2012, № 775 от 19.07.2012, № 792 от 20.07.2012, № 820 от 24.07.2012, № 981 от 07.08.2012, № 60 от 14.08.2012, № 5 от 08.08.2012, № 23 от 09.08.2012, № 79 от 15.08.2012, № 92 от 16.08.2012, № 105 от 17.08.2012, № 131 от 21.08.2012, № 981 117 от 22.08.2012, № 3189 от 10.12.2012, и выписку с банковского счета на сумму 647000 руб. от 03.04.2012, на общую сумму а всего на общую сумму 6509975,92 руб.
Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик погасил задолженность перед истцом за поставленный товар по названным товарным накладным.
Оснований для удовлетворения исковых требований судом не усмотрено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать .
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Химпроминвест- ХХII» (ИНН 3442084115, ОГРН 1063459048949) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
