Решение от 06 сентября 2013 года №А12-12919/2013

Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А12-12919/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград
 
    «06» сентября 2013 года                                                                           Дело № А12 – 12919/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудченко Е.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  «РН-Энерго» (119071, г. Москва, ул. Малая Калужская, д. 19, ИНН 7706525041, ОГРН 1047796118182) к обществу с ограниченной ответственностью «КОРРОЗИЯ» (400029, г. Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 39, ИНН 3448018849, ОГРН 1023404356392)  о взыскании задолженности.
 
    в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРРОЗИЯ» (далее –  ответчик) задолженность по договору энергоснабжения № 2010-Э/ДХ-СН-0044 от 30.06.2010 за период с мая по июль 2012 года в сумме 19108,61 руб.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик возражения на  иск не представил.
 
    По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из  материалов дела, 30.06.2010 года между ООО «РН-Энерго» (продавец) и ООО «КОРРОЗИЯ» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 2010-Э/ДХ-СН-0044, по условиям которого продавец обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, расположенными в зоне деятельности продавца, обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договорной объем покупки электрической энергии (мощности) с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1 к договору (раздел 2 договора).
 
    Разделом 6 договора установлены условия оплаты потребленной электроэнергии: в срок до 13 числа расчетного периода.
 
    Основанием для предъявления истцом исковых требований о взыскании долга в сумме 19108,61 руб.,  послужил факт нарушения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии (мощности) за май-июль 2012 года.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается  представленными в дело, подписанными ответчиком без замечаний- актами потребления электроэнергии за спорный период, а также иными доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    В виду неоплаты ответчиком задолженности в сумме 19108,61 руб., согласно условий договора, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В  соответствии со ст. 539 ГК  РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей  541 ГК  РФ установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной  оплате   принятой энергии.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РН-Энерго» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 19108,61 руб.  подлежат удовлетворению.
 
    Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРРОЗИЯ» (ИНН 3448018849, ОГРН 1023404356392)   в пользу общества с ограниченной ответственностью  «РН-Энерго» (ИНН 7706525041, ОГРН 1047796118182) задолженность в сумме 19108,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                   И.В. Милованова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать