Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А12-12918/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
19 сентября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-12918/2013
Резолютивная часть оглашена 18 сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ривьера» (400048 г. Волгоград, шоссе Авиаторов, 12Б; ОГРН 1123443003991; ИНН 3443116987) к Индивидуальному предпринимателю Горюновой Галине Викторовне (г. Волгоград) о взыскании суммы;
при участии в судебном заседании:
от истца: Ковалев А.М., доверенность от 20.05.2013г.,
от ответчика: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ривьера» первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Горюновой Г. В. о взыскании 14.395руб. 37коп. задолженности по договору поставки №255 от 15.02.2013г., 5.830руб. 38коп. пени за несвоевременную оплату товара за период с 04.03.2013г. по 23.05.2013г.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по товарной накладной №820 от 25.02.2013г.
Заявлением от 10.09.2013г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска в части пени и просит взыскать 13.243руб. 74коп. штрафных санкций за период с 04.03.2013г. по 03.09.2013г.
Заявление принято судом к рассмотрению.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне слушания, отзыва на иск не представил.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ООО «Ривьера» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Горюновой Г. В. (покупатель) заключен договор поставки №255 от 15.02.2013г., по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставки товара покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях, указанных в договоре (пункт 1.1 договора).
Наименование, количество, ассортимент товара согласовываются сторонами на основании заявки покупателя и указываются в товарных накладных (пункт 1.2 договора).
Доставка производится силами поставщика на склад покупателя по адресу, указанному покупателем (пункт 3.1 договора).
Срок оплаты – в течение 7 календарных дней со дня получения товара (пункт 4.4 договора).
Во исполнение условий договора поставки Индивидуальным предпринимателем Горюновой Г. В. по товарной накладной №820 от 25.02.2013г. получен от ООО «Ривьера» согласованный товар (кондитерские изделия) на сумму 14.395руб. 37коп. без рекламаций по количеству и качеству.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела.
Задолженность составляет 14.395руб. 37коп.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты суммы долга.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, допустил просрочку в оплате продукции.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
По расчету истца размер неустойки составляет 13.243руб. 74коп. за период с 04.03.2013г. по 03.09.2013г.
Расчет является верным, составлен с учетом условий договора, ответчиком не оспорен.
Претензионный порядок разрешения спора (пункт 7.1 договора) истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия от 28.03.2013г. №39, а также документы о ее отправке ответчику почтовой связью.
Иск подлежит удовлетворению.
Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в виде расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 2.000руб.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20.000руб.
Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
В соответствии с пунктом 20 Приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В данном случае судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально: договором об оказании юридических услуг от 27.05.2013г. между ООО «Ривьера» (заказчик) и Ковалевым А.М. (исполнитель), расходным кассовым ордером №49 от 27.05.2013 о выдаче истцом представителю денежной суммы в счет оплаты юридических услуг по договору от 27.05.2013г. в размере 20.000руб., доверенностью от 20.05.2013г. на имя Ковалева А.М., протоколами судебных заседаний по делу.
С учетом реально оказанных представителем услуг, а именно: подготовка документов для обращения в суд, участие в судебных заседаниях; количества времени участия в судебных заседаниях; сложности рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о разумности понесенных истцом расходов.
Кроме того, данные расходы не превышают существующие в регионе ставки на оплату юридических услуг, что подтверждается решением Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 26.12.2012г., и подлежат возмещению.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Горюновой Галины Викторовны (г. Волгоград) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ривьера» (400048 г. Волгоград, шоссе Авиаторов, 12Б; ОГРН 1123443003991; ИНН 3443116987) 27.639рублей 11копеек, из которых 14.395рублей 37копеек задолженности по договору поставки №255 от 15.02.2013г., 13.243рубля 74копейки пени за несвоевременную оплату товара за период с 04.03.2013г. по 03.09.2013г., а также 22.000рублей в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
