Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А12-12887/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-12887/2013
«30» сентября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Д.О.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Центрметалл» (ИНН 1831046648, ОГРН 1021801143385) к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский инженерно-строительный Альянс» (ИНН 3442119022, ОГРН 1113443010075) о взыскании 75 538 рублей 04 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике Штин И.В.
В заседании приняли участие:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
от 3-го лица – не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика 75 538,04 руб., представляющих собой сумму неосновательного обогащения и взыскании понесенных судебных расходов.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещен в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился; определение суда, высланное в его адрес вернулось без вручения с отметкой отделения связи о том, что истек срок хранения.
Суд известил ответчика по месту его государственной регистрации, и поэтому, в силу положений п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ последний считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора.
3-е лицо в судебное заседание не явилось; о месте и времени его проведения надлежащим образом извещено, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 65 66491 2.
На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.
Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2010г. по делу №А12-21398/2010 с ЗАО «Центрметалл» взыскана неустойка в сумме 70 000 руб. и госпошлина в сумме 5 538,04 руб. в пользу ООО «Систем-Металл». Данное решение вступило в законную силу.
Первомайским районным отделом судебных приставов г.Ижевска в отношении ЗАО «Центрметалл» были возбуждены два исполнительных производства, что подтверждается соответствующими постановлениями от 18.07.2011г.
ЗАО «Центрметалл» платежными поручениями №194 от 22.09.2011г. и №195 от 22.09.2011г. перечислило на расчетный счет ООО «Систем-Металл» сумму неустойки 70 000 руб. и сумму госпошлины 5 538,04 руб.
Таким образом, ЗАО «Центрметалл» в сентябре 2011г. в добровольном порядке исполнило решение арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-21398/2010.
В последующем, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП Штина И.В. с расчетного счета ЗАО «Центрметалл», открытого в филиале ОАО Банк «ВТБ» в г.Перми в июле 2012г. повторно была списана денежная сумма в размере 75 538,04 руб. в пользу ООО «Систем-Металл».
01.08.2012г. Первомайским районным отделом судебных приставов г.Ижевска в адрес ООО «Систем-Металл» было направлено требование о возврате ошибочно перечисленной в июле 2012г. денежной суммы в размере 75 538,04 руб., списанной с расчетного счета ЗАО «Центрметалл», однако, ответа на такое обращение со стороны ООО «Систем-Металл» не поступило, ошибочно перечисленная сумма в размере 75 538,04 руб. возращена не была.
20.12.2012г. ООО «Систем-Металл» было реорганизовано в форме слияния, правопреемником которого является ООО «Волгоградский инженерно-строительный Альянс».
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика на основании ст.1102 ГК РФ суммы неосновательного обогащения в размере 75 538,04 руб.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Дважды полученные ответчиком денежные средства в сумме 75 538,04 руб. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца, т.к. первый раз такая задолженность была погашена истцом в добровольном порядке в сентябре 2011г.
При изложенных выше обстоятельствах, в действиях ответчика усматривается неосновательное обогащение за счет истца в сумме 75 538,04 руб., т.к. у ответчика отсутствовали правовые основания для получения второй раз указанной денежной суммы от истца, и поэтому, такие денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 75 538,04 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с данным иском в суд госпошлина в размере 3 021,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский инженерно-строительный Альянс» (ИНН 3442119022, ОГРН 1113443010075) неосновательное обогащение в сумме 75 538 руб. 04 коп. и госпошлину в сумме 3 021 руб. 52 коп. в пользу Закрытого акционерного общества «Центрметалл» (ИНН 1831046648, ОГРН 1021801143385).
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
