Определение от 29 октября 2014 года №А12-12792/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-12792/2014
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «29» октября 2014 года
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «29» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Советского района (400011, г. Волгоград, ул. Петроградская, 7; ИНН 3446036761; ОГРН 1093460006441) заявление общества с ограниченной ответственностью «Рент» (400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 11; ИНН 3445093372; ОГРН 108333460000337) о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    при участи в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Пригарин Д.В. по доверенности от 02.10.2014;
 
    от временного управляющего – Двужилов С.А. по доверенности от 01.08.2014;
 
    от ФНС России – Курина Ю.Ю. по доверенности от 19.02.2014;
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 14.07.2014 (резолютивная часть оглашена 10.07.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Советского района  (далее – должник, ООО «УК ЖКХ» Советского района) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Якушев В.В.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.07.2014.
 
    20.08.2014 в суд (направлено по почте 14.08.2014), в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требования в общей сумме 2 698 859,40 руб., из которой 2 130 342,80 руб. – основной долг, 568 516,60 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов ООО «УК ЖКХ» Советского района обратилось общество с ограниченной ответственностью «Рент» (далее – заявитель, ООО «Рент»).
 
    Определением суда от 19.09.2014 вышеуказанное заявление, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления его без движения, принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Рент» поддержал заявленные требования.
 
    Представитель временного управляющего в удовлетворении заявления ООО «Рент» о включении в реестр требований кредиторов должника просил отказать, в связи с пропуском заявителем срока исковой давности.
 
    Представитель ФНС России при рассмотрении обоснованности заявленных требований полагался на усмотрение суда.
 
    Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений, а также доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.
 
    Проанализировав представленные  доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав позицию лиц, участвующих в судебном заседании и оценив изложенные доводы, суд не усматривает оснований для  удовлетворения заявленных ООО «Рент» требований ввиду следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 указанной статьи).
 
    Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 31.12.2009 между ООО «УК ЖКХ» Советского района» (далее - общество) и ООО «Рент» (далее - управляющая организация) был заключен договор оказания услуг по управлению обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Советского района, согласно условий которого, общество передает, а управляющая организация принимает на себя определенные уставом общества, иными внутренними документами общества и действующим законодательством РФ полномочия единоличного исполнительного органа общества (генерального директора) в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.1. договора).
 
    Согласно п. 5.1. договора за услуги по настоящему договору общество выплачивает управляющей организации вознаграждение в размере и на условиях, предусмотренных в приложении № 1 к договору.
 
    В соответствии с представленным в материалы дела приложением № 1 к договору, вознаграждение управляющей организации по договору оказания услуг по управлению обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Советского района б/н от 31.12.2009 составляет 170 647 руб. (без НДС, в связи с применением обществом упрощенной системы налогообложения); вознаграждение перечисляется с расчетного счета общества на расчетный счет управляющей организации ежемесячно до 10-го числа текущего месяца.
 
    Управляющая организация вправе самостоятельно производить перечисление причитающихся ей сумм вознаграждения с расчетного счета Общества на свой расчетный счет (п. 5.2. договора).
 
    Договор б/н от 31.12.2009 оказания услуг по управлению обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Советского района расторгнут 19.01.2011, что подтверждается представленным в материалы дела дополнительным соглашением от 19.01.2011.
 
    ООО «Рент» указывает, что за период с 31.12.2009 по 19.01.2011 управляющей организацией оказаны обществу услуги на сумму 2 157 858,84 руб., в обоснование чего в материалы дела представлены двусторонние акты, подписанные между управляющей организацией и обществом без замечаний и разногласий к объему и качеству оказанных услуг.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «УК ЖКХ» Советского района обязанности по оплате оказанных заявителем услуг, наличие задолженности в размере 2 128 096,54 руб., ООО «Рент»  просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 2 696 613,14 руб., из которой 2 128 096,54 руб. – основной долг, 568 516,60 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 01.02.2011 по 16.04.2014, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства.
 
    По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания должнику услуг по вышеуказанному договору подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами приемки оказанных услуг и не оспаривается должником, временным управляющим. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг по договору, в нарушение норм ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.
 
    Между тем, временным управляющим должника заявлены возражения на требования ООО «Рент», в связи с пропуском последним срока исковой давности по заявленным требованиям.
 
    В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление N 29) возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.
 
    Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
 
    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности в силу п. 1 ст. 200 данного Кодекса начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что на дату расторжения договора (19.01.2011) ООО «Рент» располагало сведениями о наличии задолженности по договору, поскольку условиями договора предусматривалось авансирование услуг (оплата до 10 числа текущего месяца).
 
    Между тем, с рассматриваемым требованием заявитель обратился в суд 14.08.2014 (направлено по почте), то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности по заявленным требованиям.
 
    В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    В пунктах 17, 20 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 15 ноября 2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 15/18) разъяснено, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, необходимо, в частности, учитывать, что для перерыва течения срока исковой давности требуется предъявление иска, а к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановление N 15/18, перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
 
    В нарушение норм ст. 65 АПК РФ, на предложение суда,  заявителем в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности по заявленным требованиям.
 
    Двусторонний акт сверки взаимных расчетов по договору, представленный заявителем в материалы дела, суд полагает недостоверным и не допустимым доказательством, поскольку оригинал данного акта заявителем в материалы дела не представлен, при этом акт не позволяет установить дату его подписания, ввиду допущенных неточностей: содержатся сведения о размере задолженности на 31.12.2011, между тем отражены сведения о принятой оплате 01.01.2014. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о произведенной должником оплате (01.01.2014) заявителем в материалы дела не представлено.
 
    Иных доказательств, свидетельствующих об изменении срока для исполнения должником денежного обязательства, двусторонних актов сверки по договору, подписанных в пределах срока исковой давности по заявленным требованиям, погашения должником задолженности по договору позднее 31.12.2010, в материалы дела не представлено.
 
    Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
 
    В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и от 15.11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию об уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для включения требований ООО «Рент» в сумме 2 696 613,14 руб., из которой 2 128 096,54 руб. – основной долг, 568 516,60 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов должника, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.
 
    Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31.12.2009 между ООО «Рент» (далее - арендодатель) и ООО «УК ЖКХ» Советского района (далее - арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения № 45/09/12/5 (с учетом дополнительного соглашения от 30.11.2010), в соответствии с условиями которого арендодатель передает арендатору, а последний принимает во временное владение и пользование (аренду) сроком с 31.12.2009 по 31.10.2011, часть нежилого помещения (далее - объект), общей площадью 7,4 кв.м, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Авиаторская, 5 (п. 1.1., 1.2. договора).
 
    Согласно п.п. 2.1., 2.3. договора размер арендной платы составляет 557,07 руб. (с НДС), арендные платежи вносятся ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа текущего месяца.
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, по акту приема-передачи от 31.12.2009 нежилое помещение было передано арендодателем и принято арендатором; по акту приема-передачи от 31.10.2011 нежилое помещение передано арендатором и принято арендодателем, в связи с истечением срока действия договора аренды.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «УК ЖКХ» Советского района обязанности по внесению арендных платежей,  наличие задолженности в размере 2 246,26 руб., ООО «Рент»  просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 2 246,26 руб. основного долга.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Исследовав условия договора, представленные в материалы дела двусторонние акты, подписанные между арендодателем и арендатором, суд установил, что размер арендных платежей за период действия договора аренды, а именно 31.12.2009 – 31.10.2011, составил 12 272,62 руб.
 
    Из представленных заявителем в материалы дела платежных поручений от 25.08.2010 № 241, от 23.09.2010 № 288, от 22.12.2010 № 468, от 22.09.2011 № 468, от 06.05.2011 № 217, от 29.12.2011 № 649, усматривается, что ООО «УК ЖКХ» Советского района произведена оплата по договору от 31.12.2009 № 45/09/12/5 в сумме 13 387,66 руб.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности ООО «УК ЖКХ» Советского района перед ООО «Рент» по договору аренды от 31.12.2009 № 45/09/12/5, в связи с чем оснований для признания требований ООО «Рент» о включении задолженности в сумме 2 246,26 руб. в реестр требований кредиторов должника обоснованными у суда отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. 71, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил
 
    в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Рент» о включении требований в общей сумме 2 698 859,40 руб.  в реестр  требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Советского района отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                    М.С. Сотникова