Определение от 07 февраля 2014 года №А12-12584/2013

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А12-12584/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс(8442) 24-04-60
 
    _______________________________________________________________________________
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                                  «07» февраля 2014 года
 
    Дело №А12-12584/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена 06.02.2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 07.02.2014 г.
 
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  С.П. Романова,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Двояновой Т.В.
 
    рассмотрев заявление заявлением общества с ограниченной ответственностью «Ткаченко» в лице ликвидатора Ткаченко О.В. о взыскании судебных расходов в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ткаченко» (ОГРН 1063443007572, ИНН 3443069247) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда о признании решения незаконным
 
 
    при  участии  в  судебном  заседании:
 
    от  заявителя  -   не явился, извещен;
 
    от ответчика – Гамов Д.С., доверенность 09.01.2014г.;
 
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ткаченко» (далее – ООО «Ткаченко») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 16.05.2013 г. об отказе в государственной регистрации ООО «Ткаченко» в связи с его ликвидацией и  обязании инспекции внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Ткаченко» в связи с его ликвидацией на основании заявления и документов, представленных 07.05.2013 г.
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2013 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 г., заявленные требования   удовлетворены.
 
    ООО «Ткаченко» в лице ликвидатора Ткаченко О.В. обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области  с  заявлением  о взыскании  с Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда судебных расходов, понесенных  в связи с оплатой услуг по представлению интересов общества в сумме 45 000 рублей.
 
    Заявитель, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель административного органа производство по заявлению просит прекратить по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Исследовав имеющиеся документы, арбитражный суд приходит к выводу, что производство по заявлению о взыскании судебных расходов подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 67388 от 15.01.2014г. общество с ограниченной ответственностью «Ткаченко» (ИНН 3443069247) ликвидировано по решению учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Данная запись внесена в ЕГРЮЛ 24.10.2013г.
 
    Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Ликвидация юридического лица означает прекращение юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).
 
    Доказательств, подтверждающих правопреемство заявителем не представлено.
 
    В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110-112, 124, 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 150   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   Л:
 
    Производство по заявлению ООО «Ткаченко» в лице ликвидатора Ткаченко О.В. о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда судебных расходов, понесенных  в связи с оплатой услуг по представлению интересов общества в сумме 45 000 рублей прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                                    С.П. Романов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать