Определение от 20 сентября 2013 года №А12-1258/2005

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                        Дело №А12-1258/2005
 
    Резолютивная часть оглашена 19 сентября   2013 года
 
    Полный текст изготовлен 20 сентября  2013 года
 
    Судья Арбитражного  суда Волгоградской области Толмачёва О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Товмасян А.Д.
 
    Рассмотрев в судебном заседании заявление ООО  «Волга МВК» о наложении штрафа в рамках дела о банкротстве УП «Тепловые сети» Красноармейского района
 
 
    При участии в заседании:
 
    От заявителя –  Ярушин  В.А. доверенность от 17.09.2012,
 
    От конкурсного управляющего –  не явился, извещен,
 
    Конторович С.П. эксперт,
 
    От ДМИ – Усенков М.С. доверенность от 06.08.2013 №59,
 
    От Департамента финансов – Муравьев Н.А. доверенность от  28.11.2012 №2336,
 
    Установил:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд)  от 29.06.2005  УП «Тепловые сети» Красноармейского района  признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от 28.11.2011 конкурсным управляющим утвержден Березин О.Г.  
 
    28.08.2013 ООО  «Волга МВК»  обратилось с заявлением,  просит наложить штраф  на ООО «Фикон» и эксперта Конторович  Светлану Петровну за неисполнение  определения Арбитражного суда Волгоградской области.
 
    Определением суда от 29.03.2013 в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности была назначена повторная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Фикон» эксперту Конторович С.П. При  назначении экспертизы срок проведения  был установлен – 1 месяц с учетом сроков проведения указанных самим экспертом в его согласии, однако,  как указывает заявитель, до настоящего времени заключение эксперта в материалы дела не представлено.
 
    Поскольку эксперт не исполнил определение суда, вступившее в законную  силу, ООО  «Волга МВК»   просит наложить на него штраф в порядке ст.332 АПК РФ.
 
    Действительно, в соответствии с ч.1 ст.332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.
 
    Эксперт Конторович С.П. пояснила, что срок проведения экспертизы судом продлевался. Так определением  суда от 13.05.2013 производство по заявлению было возобновлено, у должника запрошены дополнительные документы для проведения экспертизы, определением суда от 19.07.2013 срок проведения экспертизы продлен на 1 месяц с момента получения экспертом  дополнительных документов, экспертное заключение поступило в суд 23.08.2013.
 
    При таких обстоятельствах  у суда отсутствуют основания для  удовлетворения заявления ООО  «Волга МВК»   о наложении судебного штрафа на эксперта.
 
    Руководствуясь ст. ст.ст. 159, 332, 184-185          АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления ООО  «Волга МВК»    отказать.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   О.А.Толмачёва