Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: А12-12568/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
_________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-12568/2013
«02» сентября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сукачевой Д.В, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью«ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сармат» (ИНН 3428982188 ОГРН 1023405167697) о взыскании задолженности.
при участии в судебном заседании:
от истца –Лунев А.С., доверенность от 30.12.2012г. № 7,
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью«ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания»(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сармат» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 104 631,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 138, 93 рублей.
Определением арбитражного суда от 30.04.2013 года данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 09 июля 2013 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
08.11.2012г. между ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №12/2-263 об оказании услуг по обеспечению технической возможности подключения энергопотребляющих установок, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обеспечивает техническую возможность подключения энергопотребляющих установок объекта Заказчика, расположенных по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул. Александрова, 43 в точке присоединения к тепловым сетям Исполнителя, указанной в технических условиях подключения к системе теплоснабжения №4-11-1/47 от 14.10.2011, ранее полученных Заказчиком от Исполнителя на данный объект, а Заказчик обязуется оплатить разработку и выполнение
комплекса организационных и инженерно-технических мероприятий, направленных на обеспечение технической возможности подключения объекта Заказчика к тепловым сетям Исполнителя в сроки и порядке, установленные договором.
В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуги составляет 1 569 467,85 рублей.
Согласно пункту 4.3 договора, с учетом протокола разногласий, Заказчик вносит плату за предоставляемую услугу в следующем порядке: по 52 315, 60 рублей до 31.01.2013, до 28.02.2013 года, до 31.03.2013 года, по 32 315, 59 рублей до 30.04.2013 года, до 31.05.2013 года, до 30.06.2013 года.
Оставшаяся доля оплаты в размере 1 255 574, 28 рублей засчитывается заказчику в счет передачи исполнителю тепловой сети, в соответствии с пунктом 3.1. настоящего договора.
ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» добросовестно исполнило взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме. Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по полной и своевременной оплате не исполняет.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом обязательств по договору на сумму 1 569 467, 85 рублей, что подтверждается актом о выполнении услуги по обеспечению технической возможности подключения энергопотребляющих установок объекта Заказчик к тепловым сетям Исполнителя в точке присоединения от 29.12.2012 года.
Ответчик доказательств полного исполнения обязательств по оплате суду не представил.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Выполнение сторонами процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения на иск, также как и реализация права на представление доказательств по делу (пункт 1 статьи 41, пункт 1 статьи 64 АПК РФ) не обусловлены истребованием либо неистребованием доказательств арбитражным судом. Такая позиция отражена в определении ВАС РФ от 22.12.2010 № ВАС-17058/10.
Суд считает, что истцом подтверждена сумма задолженности, в связи с чем, заявленные требования о взыскании суммы основного долга 104 631, 20 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сармат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Теплотранспортная компания» сумму основного долга в размере 104 631, 20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 138, 93 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Д.А. Поляков
