Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А12-12454/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-647/2013
10 сентября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н. И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поликарповой В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН1053444090028, 400001, г. Волгоград, ул. Козловская,14) к Обществу с ограниченной ответственностью «Объект» (ИНН 7723564611, ОГРН 106774367446, 119602, г. Москва ул. Никулинская, д. 11 Г) о взыскании долга
при участии в заседании:
от истца –Петров Д.В., доверенность
от ответчика- не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее –ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – ООО «Техсервис», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2012 г. в размере 50000 руб.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 11.03.2012 г. внесена запись о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которыми была изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» на Общество с ограниченной ответственностью «Объект».
Поскольку изменилось только наименование ответчика, что не связано с вопросом процессуального и материального правопреемства (ст. 48 АПК РФ), судом определено (определение от 11.07.2013) надлежащим наименованием ответчика по делу А12-12454/2013 считать Общество с ограниченной ответственностью «Объект».
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 92312,43 руб. основного долга за январь 2012 г.
Уточнение принято судом к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 21.01.2008 между ООО «РЭС-Энергосбыт» и ООО «Объект» между сторонами заключен договор о снабжении электрической энергией № 771, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а ответчик полностью и своевременно оплачивать принятую энергию на условиях, определенных договором.
Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением № 1 к контракту исходя из заявленной заказчиком величин. (п.1.1 контракта).
В Приложении № 4 к договору, стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета электрической энергии (служебные помещения) с указанием места их установки, типов, заводских номеров, максимальной мощности.
14.09.2011 между сторонами заключено соглашение № 5020771 о замене стороны в договоре энергоснабжения № 771 от 21.01.2008, согласно которому первоначальный продавец ООО «РЭС-Энергосбыт» с согласия ООО «Объект» передал, а новый продавец ОАО «Волгоградэнергосбыт» принял на себя все права и обязанности первоначального продавца и становится с 01.09.2011 стороной по договору энергоснабжения.
Во исполнение условий договора ОАО «Волгоградэнергосбыт» в январе 2012 г. поставляло ООО «Объект» электрическую энергию на общую сумму 92875,56 руб.
Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, представленной ответчиком за указанный период, актами приема-передачи, счетами-фактурами и иными материалами дела.
Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате переданной электрической энергии за рассматриваемый период не исполнил.
Задолженность по оплате электроэнергии на дату рассмотрения иска составила 92312,43 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период, объем потребленной электроэнергии и ее стоимость не оспорил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 92312,43 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объект» (ИНН 7723564611, ОГРН 106774367446) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 34345071523, ОГРН 1053444090028) 92312,43 руб. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объект» (ИНН 7723564611, ОГРН 106774367446) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1692,49 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
