Решение от 31 октября 2014 года №А12-12451/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело №А12-12451/2014
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «30» октября 2014 года.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «31» октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области всоставе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры наблюдения в отношении Долгова Владимира Ивановича  (400038, г. Волгоград, ул. Крымская, 101; ИНН 344600002466; ОГРН ИП 307346035100011)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от временного управляющего – Мясоедов С.С. по доверенности от 28.10.2014;
 
установил:
 
    15.04.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РусКерамика»  (далее -  заявитель, ООО «РусКерамика») о признании индивидуального предпринимателя Долгова Владимира Ивановича  (далее -  должник, ИП Долгов В.И.) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении последнего процедуры наблюдения,  утверждении временным управляющим должника Астахова Дмитрия Владимировича – члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО».
 
    Определением  суда от 15.05.2014 заявление, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения,  принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А12-12451/2014.
 
    Определением суда от 25.06.2014 (резолютивная часть оглашена 25.06.2014) в отношении ИП Долгова В.И. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Астахов Д.В.
 
    12.07.2014 временным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    22.10.2014 в суд от временного управляющего поступили отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния с выводомо невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов от 17.10.2014, журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени для голосования, ходатайство о признании ИП Долгова В.И. несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении последнего процедуры конкурсного производства.
 
    В судебном заседании представитель временного управляющего доложил суду результаты процедуры наблюдения, введенной в отношении должника, полагал необходимым  признать ИП  Долгова В.И. несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.
 
    Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов ИП Долгова В.И.,  установленная судом, составляет 7 543 118,25 руб.  (требования 1 кредитора).
 
    Погашение указанных требований в процедуре наблюдения не производилось, размер данных обязательств превышает 10 000 руб. и просрочка оплаты по ним составляет более 3-х месяцев.
 
    Из анализа финансового состояния следует, что должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника невозможно, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, должник имеет достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временным управляющим, сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства
 
    Согласно статье 214 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Закон о банкротстве не ставит наличие признаков несостоятельности предпринимателя в зависимость от стоимости принадлежащего ему имущества и ее превышения над стоимостью его обязательств, что подтверждено разъяснением пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 51 от 30.06.2011 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».
 
    Как следует из материалов дела, ИП Долговым В.И. на дату судебного заседания не удовлетворены требования кредитора, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 9, 214 Закона о банкротстве.
 
    В силу ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника. Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Согласно протоколу первого собрания от 17.10.2014 кредитором должника приняты решения об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении ИП Долгова В.И. процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, об избрании конкурсным управляющим ИП Долгова В.И. Астахова Д.В. – члена НП СРО НАУ «ДЕЛО», не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ИП Долгова В.И., не образовывать комитет кредиторов, установить периодичность проведения собраний кредиторов не реже чем один раз в три месяца по адресу, определенному арбитражным управляющим.
 
    Собрание кредиторов признано судом правомочным, решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, недействительными на дату судебного заседания не признаны.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ИП Долгов В.И. не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в полном объеме, имеются все признаки, предусмотренные ст. 3, 9 Закона о банкротстве.
 
    Указанные обстоятельства влекут последствия в виде признания ИП Долгова В.И. несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.
 
    В связи с чем, суд считает возможным заявленное временным управляющим ходатайство  удовлетворить и признать должника  несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» представлена кандидатура Астахова Дмитрия Владимировича и информация о соответствии данной  кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  согласие кандидата быть утвержденным арбитражным судом конкурсным управляющим в деле о банкротстве  ИП Долгова В.И.
 
    Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    В силу прямого указания пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Астахова Д.В.
 
    Размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего  составляет        30 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.3, ст. ст. 6, 20, 20.2, 20.6, 45,53, 75, 124, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Долгова Владимира Ивановича  (400038, г. Волгоград, ул. Крымская, 101; ИНН 344600002466; ОГРН ИП 307346035100011) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Долгова Владимира Ивановича  процедуру конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Долгова Владимира Ивановича  утвердить Астахова Дмитрия Владимировича – члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (ИНН 344504957512; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13116, адрес для направления корреспонденции: 400120, г. Волгоград, ул. Буханцева, 18, стр. 1.).
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Долгова Владимира Ивановича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
 
    Признать утратившей силу государственную регистрацию Долгова Владимира Ивановича  (400038, г. Волгоград, ул. Крымская, 101; ИНН 344600002466; ОГРН ИП 307346035100011).
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении конкурсного производства  на 09 час.30 мин. на 30.04.2015 в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, 2, этаж 5,  каб. 553.
 
    Конкурному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства.
 
    Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства не препятствует конкурному управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурного производства в случае выполнения всех необходимых мероприятий или ходатайством о прекращении производства по делу при наличии оснований, предусмотренных законом.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в  установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                               М.С. Сотникова