Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: А12-12389/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
02 сентября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-12389/2013
Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» (400075, Волгоградская Область, Волгоград Город, Гумрак Рабочий поселок, Таймырский Проезд, 2, Литера А;ОГРН 1023402973395; ИНН 3443028152) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛиК» (443004 Самарская обл., г. Самара, ул. Калининградская, 13а; ОГРН 1056314041101; ИНН 6314025857) о взыскании задолженности по оплате товара, пени;
при участии в заседании:
от истца: Фейзиева Е.Х., доверенность №50 от 18.02.2013г.;
от ответчика: не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «ЛиК» о взыскании 8.178руб. 65коп., в том числе, 5.926руб. 56коп. задолженности по договору поставки товаров №2120 от 26.05.2011г., 2.252руб. 09коп. пени за период с 06.03.2013г. по 20.05.2013г., в соответствии с договорной подсудностью (пункт 9.2 договора).
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, полученного по представленной товарной накладной №40МТ25/08727 от 19.02.2013г.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера иска в части основного долга до 1.999руб. 99коп. в связи с частичной оплатой.
Заявление не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне слушания по месту государственной регистрации, отзыва на иск не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров №2120 от 26.05.2011г.,по условиям которого поставщик обязался периодически передавать в собственность покупателю товары под товарным знаком Компании Нестле в ассортименте, количестве и сроки согласно заявкам (заказам) на поставку, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар (пункт 1.1 договора).
Наименование (ассортимент) и количество товара стороны согласовали указывать в товарных (товарно-транспортных) накладных (пункт 1.3 договора).
В Приложении №1 к договору стороны указали адрес поставки/доставки товара в рамках договора, а также образец штампа (печати) торговой точки покупателя.
В Приложении №2 к договору указано, что товары отпускаются со склада поставщика путем доставки транспортом поставщика. Покупатель обязуется оплачивать товары в течение 10 банковских дней со дня получения каждой отгрузки в рамках кредитной линии.
Срок действия договора по 26.05.2012г., в отношении расчетов – до полного исполнения обязательств, с возможностью дальнейшей пролонгации на 1 год (пункт 10.1 договора).
Всоответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Во исполнение договора по товарной накладной №40МТ25/08727 от 19.02.2013г. ответчик получил товар различного наименования (продукты питания) на общую сумму 5.926руб. 56коп.
В установленный договором срок ответчик товар не оплатил, задолженность составляет 1.999руб. 99коп.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В данном случае ответчик ввиду непредставления доказательств оплаты несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий, направленных на защиту своих интересов.
Иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу пункта 7.1 договора поставки за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
По расчету истца сумма пени за период с 06.03.2013г. по 20.05.2013г. составляет 2.252руб. 09коп.
Расчет судом проверен, признан верным, возражений в данной части от ответчика не поступило.
Иск подлежит удовлетворению.
Согласно положениям статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу полностью относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛиК» (443004 Самарская обл., г. Самара, ул. Калининградская, 13а; ОГРН 1056314041101; ИНН 6314025857) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» (400075 Волгоград Город, Гумрак Рабочий поселок, Таймырский Проезд, 2, Литера А; ОГРН 1023402973395; ИНН 3443028152) 4.252рубля 08копеек, в том числе, 1.999рублей 99копеек задолженности по договору поставки товаров №2120 от 26.05.2011г., 2.252рубля 09копеек пени за период с 06.03.2013г. по 20.05.2013г., а также 2.000рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья А.В. Сапова
