Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: А12-12381/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-12381/2010
Резолютивная часть объявлена 03.12.2013 года
Полный текст изготовлен 03.12.2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области И.А. Макаров
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Орлис» (404130, Волгоградская обл., г.Волжский, проезд Базовый 1; ИНН – 3435092059; ОГРН - 1083435001737) заявление арбитражного управляющего Алексеева В.В. о взыскании судебных расходов с ФНС России
при участии в заседании:
от арбитражного управляющего – не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие;
от ФНС – Юнеев И.Ю., доверенность от 05.03.2013;
установил:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 23.08.2010 по заявлению ФНС в отношении ООО «Орлис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алексеев В.В.
Определением суда от 27.12.2010 года производство по делу № А12-12381/2010 прекращено на основании абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с отказом единственного кредитора от требований к должнику.
Определением от 02.03.2011 с ООО «Орлис» в пользу Алексеева Владимира Валентиновича взыскано 118 689,67 руб., в том числе 114 194 руб. вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего, 1 675,92 руб. почтовых расходов и 2 819,75 руб. расходов на публикацию.
Определением от 18.05.2012 произведено процессуальное правопреемство, ООО «Орлис», как первоначальный должник по определению суда от 02.03.2011 о взыскании судебных расходов заменен на ООО «ВИРА» (ОГРН 1113459002117, ИНН 3442115500) в связи с реорганизацией в форме присоединения.
25.10.2013 (согласно штампу на конверте) Алексеев В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании суммы вознаграждения и понесенных расходов с ФНС России, в лице ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Орлис» на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в связи с отсутствием имущества у должника, о чем арбитражному управляющему стало известно из полученного письма-справки судебного пристава-исполнителя.
ФНС России возражает по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему:
В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, разъяснений абзаца 2 пункта 52 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если по требованию заявителя расходы были ранее взысканы судом с должника, но определение об этом не было исполнено по причине отсутствия у должника имущества арбитражный управляющий вправе обратиться с заявлением о взыскании соответствующих расходов с заявителя по делу о банкротстве.
Невозможность взыскания с ООО «ВИРА» в связи с отсутствием имущества подтверждена ответом начальника отдела судебных приставов Краснооктябрьского района УФССП России по Волгоградской области.
ФНС России в лице ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области выступало заявителем по делу о банкротстве ООО «Орлис», требования которого были включены в реестр определением о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Определением суда от 24.09.2010 было удовлетворено заявление Решетова Дмитрия Владимировича о намерении погасить требования к ООО «Орлис» об оплате обязательных платежей.
Определением суда от 01.12.2010 требования ФНС России к ООО «Орлис» по обязательным платежам признаны погашенными, ФНС России в реестре требований кредиторов заменено на Решетова Д.В.
Таким образом, ФНС России, как заявитель по делу о банкротстве Должника, был заменен на Решетова Д.В.
В соответствие с разъяснением абзаца 3 пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.
В связи с этим, у суда не имеется оснований для взыскания суммы вознаграждения и судебных расходов с ФНС России. Требование о взыскании с Решетова Д.В. арбитражным управляющим не заявлено.
Также суд отмечает, что заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве. Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Заявление о взыскании суммы вознаграждения и понесенных расходов с ФНС России, как заявителя по делу, подано Алексеевым В.В. в суд 25.10.2013, то есть за пределами 6-ти месячного срока не только с даты прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Орлис», но и с даты получения 08.04.2013 информации ССП об отсутствии у ООО «ВИРА» имущества, достаточного для возмещения таких расходов. Ходатайства о восстановлении срока и доказательств уважительности его пропуска заявление не содержит.
Руководствуясь ст. 59 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.112, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья И.А. Макаров
