Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А12-12337/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело № А12-12337/2013
«23» сентября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороваровой Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омега-Премиум» (ОГРН 1037843017860, ИНН 7825682082) к Обществу с ограниченной ответственностью «МоНаКо» (ОГРН 1073460004023, ИНН 3446089915) о взыскании 20 965 рублей.
В заседании приняли участие:
от истца – Кулябин С.А. – довер. от 03.10.2012г.
от ответчика – не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 20 965 руб., представляющих собой сумму задолженности за выполненные работы по ремонту автомобиля, а также взыскании понесенных судебных расходов.
Ответчик в судебное заседание не явился; определение суда, высланное в его адрес вернулось без вручения с отметкой отделения связи о том, что истек срок хранения.
Суд известил ответчика по месту его государственной регистрации, и поэтому, в силу положений п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ последний считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора.
На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.
Как видно из материалов дела, в январе 2012г. истец оказал услуги ответчику по ремонту его автомобиля, что в силу положений статей 432-438 ГК РФ означает, что между сторонами возникли договорные отношения, где истец выступил исполнителем, а ответчиком заказчиком таких работ.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 ГК РФ.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Свои обязательства по заключенному договору истец исполнил надлежащим образом, выполнив все необходимые работы по ремонту автомобиля ответчика, что подтверждается заказ-нарядом №8249 от 26.01.2012г., актом сдачи-приемки выполненных работ №8249 от 26.01.2012г., счетом на оплату №39 от 26.01.2012г. на сумму 15 715 руб., заказ-нарядом №8253 от 27.01.2012г., актом сдачи-приемки выполненных работ №8253 от 27.01.2012г., счетом на оплату №40 от 27.01.2012г. на сумму 5 250 руб.
Всего выполнено истцом работ на общую сумму 20 965 руб.
Указанные документы подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений и замечаний.
В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Своих обязательств по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На момент рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ в сумме 20 965 руб. не погашена.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в сумме 20 965 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика, как с лица, не в пользу которого вынесен судебный акт подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при обращении с данным иском в суд госпошлина в размере 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МоНаКо» (ОГРН 1073460004023, ИНН 3446089915) 20 965руб. 00 коп. и госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омега-Премиум» (ОГРН 1037843017860, ИНН 7825682082).
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
