Решение от 13 сентября 2013 года №А12-12335/2013

Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: А12-12335/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ru телефон/факс:(8442) 24-06-80          ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело № А12-12335/2013
 
    13 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбатовой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203030280, ИНН 5253000265) к обществу с ограниченной ответственностью "НижТехКомплект" (ОГРН 1095262008181, ИНН 5262243754) о взыскании 3 537 552 руб. 36 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
    Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НижТехКомплект", о взыскании 2 442 598 руб. 12 коп. задолженности за несвоевременный возврат арендованного помещения за период с 01.11.2011 по 07.09.2012, 155 139 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2011 по 26.12.2012, 478 079 руб. 61 коп. процентов на взысканную по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2011 по делу №А43-29197/2010 за период с 27.10.2011 по 26.12.2012 задолженность , 461 735 руб. 43 коп. процентов на взысканную по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2012 по делу №А43-38634/2011 сумму за период с 24.05.2011 по 26.12.2012.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать 2 442 598 руб. 12 коп. задолженности за несвоевременный возврат арендованного помещения за период с 01.11.2011 по 07.09.2012, 152 225 руб. 47 коп. процентов за период с 16.11.2011 по 26.12.2012, 472 734 руб. 22 коп. процентов на взысканную по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2011 по делу №А43-29197/2010 сумму за период с 27.10.2011 по 26.12.2012, 296 596 руб. 09 коп. процентов на взысканную по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2012 по делу №А43-38634/2011 сумму за период с 24.05.2011 по 26.12.2012, 155 695 руб. 28 коп. процентов на взысканную по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2012 по делу №А43-38634/2011 сумму за период с 27.10.2011 по 26.12.2012.
 
    Стороны, извещенные надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства, в  заседание не явились.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27.09.2005 между комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода и ООО «Новая книга» (в настоящее время ООО "НижТехКомплект") был подписан договор аренды №2/1691 от 27.09.2005, по условиям которого истец сдает в аренду нежилое помещение общей площадью 1164,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Н. Новгород, Канавинский район, пр. Ленина, д. 3, лит. А для размещения магазина, а ответчик принимает и обязуется производить арендную плату.
 
    Правоотношения сторон регулируются ст. 606-625 ГК РФ.
 
    На основании ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    Согласно п. 4.2 договора, внесение арендных платежей производится арендатором ежемесячно не позднее 15-го числа текущего месяца.
 
    Факт прекращения договора аренды №2/1691 с 23.05.2011 установлен решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2012 по делу №А43-38634/2011, вступившим в законную силу.
 
    Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа  или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
 
    В связи с тем, что ответчик не своевременно возвратил арендованное помещение, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Так, по расчету истца взысканию подлежит задолженность в размере 2 442 598 руб. 12 коп. за период с 01.11.2011 по 07.09.2012.
 
    В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
 
    Учитывая изложенное, требование о взыскании 2 442 598 руб. 12 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика 152 225 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2011 по 26.12.2012.
 
    Кроме того, истец просит взыскать 472 734 руб. 22 коп. процентов на взысканную по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2011 по делу №А43-29197/2010 сумму за период с 27.10.2011 по 26.12.2012, а также 296 596 руб. 09 коп. процентов на взысканную по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2012 по делу №А43-38634/2011 сумму за период с 24.05.2011 по 26.12.2012 и 155 695 руб. 28 коп. процентов на взысканную по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2012 по делу №А43-38634/2011 задолженность за период с 27.10.2011 по 26.12.2012.
 
    Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2011 по делу №А43-29197/2010 с ответчика взыскана задолженность в размере 4 911 524 руб. 40 коп. за период с 04.05.2009 по 30.09.2010 и пени за период с 29.10.2008 по 24.09.2010 в сумме 1 431 277 руб. 80 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2012 по делу №А43-38634/2011 ответчика взыскана задолженность в размере 2 258 704 руб. 18 коп. за период с 01.10.2010, 218 447 руб. 99 коп. пени за период с 16.01.2010 по 23.05.2011, 1 617 613 руб. 31 коп. долга за несвоевременный возврат помещения за период с 24.05.2011 по 31.10.2011, 27 486 руб. 13 коп. процентов за период с 16.06.2011 по 26.10.2011, 442 823 руб. 04 коп. процентов за не исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2011 по делу №А43-29197/2010 с 25.09.2010 по 26.10.2011.
 
    На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан верным.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НижТехКомплект" (ОГРН 1095262008181, ИНН 5262243754) в пользу комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203030280, ИНН 5253000265) 2 442 598 руб. 12 коп.  долга и  152 225 руб. 47 коп. процентов, а также 472 734 руб. 22 коп. процентов на взысканную по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2011 по делу №А43-29197/2010 сумму за период с 27.10.2011 по 26.12.2012, 296 596 руб. 09 коп. процентов на взысканную по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2012 по делу №А43-38634/2011 сумму за период с 24.05.2011 по 26.12.2012, 155 695 руб. 28 коп. процентов на взысканную по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2012 по делу №А43-38634/2011 сумму за период с 27.10.2011 по 26.12.2012, а всего 3 519 849 руб. 18 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НижТехКомплект" (ОГРН 1095262008181, ИНН 5262243754) в доход федерального бюджета 40 599 руб. 24 коп. госпошлины.
 
    Решение  может быть обжаловано в течение месяца дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                       Н.В. Чурикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать