Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А12-12332/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
02 октября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-12332/2013
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3409011039; ОГРН 1053455073495; 404507, Волгоградская обл., г. Калач-на-Дону, ул. Советская,2)к Обществу с ограниченной ответственностью «МегаТорг» (ИНН 7709918918; ОГРН 1127747250630; 109544 г. Москва, ул. Андроньевская Б., 7/14 стр. 1 ком. 1217) о расторжении договора, взыскании пени,
при участии представителей:
- от истца: Шаповалова Г.В., доверенность №277 от 08.02.2013г.,
- от ответчика: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области в соответствии с альтернативной подсудностью по месту исполнения договора (часть 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с иском к ООО «МегаТорг» орасторжении муниципального контракта на поставку автомобиля №2 от 04.03.2013г., взыскании неустойки в сумме 176.120руб. за период с 19.03.2013г. по 01.06.2013г., в связи с просрочкой поставки.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск.
Ответчик извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом по месту его государственной регистрации, явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Администрацией Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области (муниципальный заказчик) и ООО «МегаТорг» (поставщик) на основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок №0129300056113000001-П от 22.02.2013 заключен муниципальный контракт на поставку автомобиля №2 от 04.03.2013г.
По условиям контракта поставщик обязался передать в собственность муниципального заказчика, а муниципальный заказчик – принять и оплатить автомобиль УАЗ (фермер) стоимостью 476.000руб. в комплектации завода-изготовителя (пункт 1.1 контракта, Приложение №1).
Срок поставки – в течение 10 рабочих дней после заключения контракта, но не позднее 18.03.2013г. (пункт 3.1 контракта).
По утверждению истца согласованный товар ответчиком до настоящего времени не поставлен, доказательств обратного материалы дела не содержат.
В претензии от 19.04.2013г. №1-2МК истец потребовал от ответчика исполнения обязательств по контракту в течение 5 календарных дней.
В связи с отсутствием ответа, 08.05.2013г.истец направил ответчику предложение о расторжении спорного контракта (направлено посредством почтовой связи).
До настоящего времени соглашение о расторжении контракта не подписано.
Стороны к обоюдному согласию по вопросу расторжения договора не пришли.
Администрация Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области требование о расторжении государственного контракта предъявила в суд.
Досудебный порядок рассмотрения спора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюден.
В соответствии с пунктом 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В данном случае, ответчик, не поставив согласованный товар, в одностороннем порядке отказался от исполнения условий контракта, что противоречит статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО «МегаТорг» доказательств надлежащего исполнения условий контракта в части своевременной и полной поставки согласованного сторонами товара, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило, у суда таких данных не имеется.
Таким образом, исковые требования о расторжении муниципального контракта на поставку автомобиля №2 от 04.03.2013г. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков поставки.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В пункте 8.2 контракта установлено, что за нарушение сроков поставки поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от стоимости контракта за каждый день просрочки исполнения обязательств.
По расчету истца сумма пени за период с 19.03.2013г. по 01.06.2013г. составляет 176.120руб.
Расчет является верным, составлен с учетом срока поставки по контракту, закону не противоречит, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.
Иск подлежит удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по делу относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть муниципальный контракт на поставку автомобиля №2 от 04.03.2013г., заключенный Администрацией Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3409011039; ОГРН 1053455073495; 404507, Волгоградская обл., г. Калач-на-Дону, ул. Советская,2) и Обществом с ограниченной ответственностью «МегаТорг» (ИНН 7709918918; ОГРН 1127747250630; 109544 г. Москва, ул. Андроньевская Б., 7/14 стр. 1 ком. 1217).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МегаТорг» (ИНН 7709918918; ОГРН 1127747250630; 109544 г. Москва, ул. Андроньевская Б., 7/14 стр. 1 ком. 1217) в пользу Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3409011039; ОГРН 1053455073495; 404507, Волгоградская обл., г. Калач-на-Дону, ул. Советская,2) 176.120рублейпени за период с 19.03.2013г. по 01.06.2013г. за просрочку поставки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МегаТорг» (ИНН 7709918918; ОГРН 1127747250630; 109544 г. Москва, ул. Андроньевская Б., 7/14 стр. 1 ком. 1217) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 10.283рубля 60копеек.
Решение может быть обжаловано в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
