Дата принятия: 25 октября 2013г.
Номер документа: А12-12245/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-12245/2011
Резолютивная часть судебного акта оглашена «24» октября 2013г.
Полный текст судебного акта изготовлен «25» октября 2013г.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,
рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (400177, г. Волгоград, ул. им. 8-й Воздушной Армии, 52А; ИНН 3443059513; ОГРН 1043400246779) ходатайство временного управляющего Алексеева П.К. об истребовании у бывшего руководителя Суворова Василия Викторовича документов должника
при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего Алексеева П.К. – Литвиненко З.Г., по доверенности от 01.04.201, ФНС России Толочко Д.В. по доверенности от 05.03.2013г.
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 20.03.2012 года общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.
26.09.2013г. в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Алексеева П.К. об истребовании у бывшего руководителя ООО «Ренессанс» Суворова В.В. следующих документов должника: учредительных документов; документов, обосновывающих размер и состав дебиторской задолженности ( первичная документация) ООО «Ренессанс»; документов, обосновывающих размер и состав кредиторской задолженности ( первичная документация) ООО «Ренессанс»; до документов по личному составу ООО «Ренессанс»; бухгалтерской и иной документации должника; печатей, штампов; материальных и иных ценностей, документов, имеющих отношение к обществу.
Определением суда от 04.10.2013г., после устранения обстоятельств, ставших причиной оставления заявления без движения, требования конкурсного управляющего приняты к рассмотрению суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего на удовлетворении ходатайства настаивал.
Представитель ФНС России полагает заявление подлежащим удовлетворению.
Суворов В.В. в представленном в материалы дела отзыве полагает заявление не подлежащим удовлетворению.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Алексеева П.К., , при этом указывает на следующее:
В соответствии с положениями ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, с 01.01.2011г. по 03.07.2011г. функции единоличного исполнительного органа ООО «Ренессанс» исполнял Шацков А.А. В период с 04.07.2011г. по 02.08.2011г. функции единоличного исполнительного органа ООО «Ренессанс» исполнял Березин О.Г., в период с 02.08.2011г. по 12.09.2011г. функции единоличного исполнительного органа были вновь возложены на Шацкова А.А. С 13.09.2011г. единоличным исполнительным органом ООО «Ренессанс» утвержден Суворов В.В., который и являлся руководителем должника на дату открытия в отношении последнего процедуры конкурсного производства.
Как указывает конкурсный управляющий, он обращался к Суворову В.В. с требованием о передаче документации должника, однако, последняя ему передана не была.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Суворов В.В., возражая против требований конкурсного управляющего Алексеева П.К. ссылается на то, что Шацковым А.А., после избрания его руководителем ООО «Ренессанс» документация и имущество должника не передавались. В связи с отсутствием соответствующей документации он был вынужден обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области об истребовании документации у Шацкова А.А.
Решением суда от 19.03.2012г. по делу №А12-127/2012 требования Суворова В.В. удовлетворены, у Шацкова А.А. истребованы документы ООО «Ренессанс».
Судебный акт вступил в законную силу.
Вступившим в законную силу судебным актом по делу №А12-12245/2011 от 06.08.2012г. установлено, что 14.05.2012г. конкурсный управляющий ООО «Ренессанс» обратился с требованием о передаче документации должника к Суворову В.В., который в ответе на запрос управляющего пояснил, что он не может обеспечить передачу документации должника управляющему в связи с ее не передачей ему от предыдущего руководителя Шацкова А.А. В подтверждение чего Суворов В.В. представил запрос о передаче документов, направленный Шацкову А.А. 11.08.2011г.
Кроме того, конкурсный управляющий Алексеев П.К. обратился с соответствующим запросом к бывшему руководителю ООО «Ренессанс» Березину О.Г., который в своем ответе пояснил, что документация должника ему бывшим руководителем Шацковым А.А. не передавалась. 02.05.2012г. конкурсным управляющим Алексеевым П.К. направлен соответствующий запрос о передачи документации должника Шацкову А.А., который на обращение управляющего не ответил, документы не передал.
Определением суда от 06.08.2012г. документация ООО «Ренессанс» была истребована от бывшего руководителя Шацкова А.А.
Кроме того, вступившим в законную силу определением по делу №А12-12245/2011 от 15.08.2012г. суд обязал Шацкова А.А. передать конкурсному управляющему имущество должника.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Суворову В.В., как руководителю должника в 2011г. документация общества не передавалась и , как следствие, он не может обеспечить передачу данной документации конкурсному управляющему Алексееву П.К. При указанных обстоятельствах принятый по ходатайству судебный акт будет фактически неисполним
На основании изложенного, руководствуясь ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» Алексеева П.К. об истребовании у Суворова В.В. документации общества отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья А.А. Суханова
