Определение от 27 ноября 2013 года №А12-12245/2011

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-12245/2011
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 20 ноября 2013 года.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 27 ноября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда» о процессуальной замене кредитора  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (400177, г. Волгоград, ул. им.8-й Воздушной Армии, 52А; ИНН 3443059513; ОГРН 1043400246779)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Тищенко Е.И., представителя по доверенности от 06.11.2013;
 
    от ОАО «КТВ» - Великановой Е.В., представителя по доверенности от 01.07.2013;
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 18.10.2011 в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (далее -  ООО «Ренессанс», должник), по заявлению последнего,  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алексеев П.К.; сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 29.10.2011.
 
    Определением суда от 21.12.2011 требования открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда» в сумме  1 586 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс».
 
    Решением суда от 20.03.2012 ООО «Ренессанс»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.; сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликованы 07.04.2012.
 
    25.10.2013 в суд поступило заявление открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда» (далее – заявитель, ОАО «КТВ») о процессуальной замене кредитора.
 
    Требования основаны на договоре уступки прав (требований) от 22.10.2013, согласно которому заявитель уступил обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский долговой дом» права (требования – дебиторская задолженность) денежного требования по неисполненным денежным обязательствам с юридических лиц (должников), указанных в приложении № 1 к договору на сумму 61 086 862 руб. 63 коп., в том числе право требования к должнику в сумме 1 586 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2011 по делу № А12-12245/2011.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому, в том числе в связи с материальным правопреемством.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Исследовав положения договора цессии, в том числе условие о его возмездном характере, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требования соответствует требованиям закона, правопреемство в материальном гражданском правоотношении состоялось.
 
    При таких обстоятельствах  заявление о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    произвести процессуальное правопреемство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс», заменив конкурсного кредитора – открытое акционерное общество «Коммунальные технологии Волгограда» (ИНН 7708642054, ОГРН 1077757496530) на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский долговой дом» (ИНН 3446036465; ОГРН 1093460005990).
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
 
    Полный текст судебного акта будет изготовлен в срок не превышающий пяти рабочих дней и направлен по почте в течение пяти рабочих дней.
 
 
    Судья                                                                                                М.С. Сотникова