Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: А12-12245/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград
«27» сентября 2013 г. Дело № А12-12245/2011
Судья Арбитражного суда Волгоградской области А.А. Суханова,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ренессанс» (400177 г. Волгоград, ул. им. 8-й Воздушной Армии, 52А; ИНН 3443059513; ОГРН 1043400246779), ходатайство конкурсного управляющего Алексеева П.К. об истребовании документов у бывшего руководителя Суворова Василия Викторовича,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Павел Константинович. Информационное сообщение опубликовано 07.04.2012.
26.09.2013 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Алексеева П.К. об истребовании документов у бывшего руководителя Суворова Василия Викторовича.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно, пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора извещению подлежат непосредственные участники данного обособленного спора.
В нарушение указанных норм заявитель не предоставил доказательства направления ходатайства участнику обособленного спора Суворову Василию Викторовичу.
В силу п. 9 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение данной нормы заявителем не представлена выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая адрес (год рождения, место рождения) и полномочия Суворова Василия Викторовича как бывшего руководителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без движения ходатайство конкурсного управляющего Алексеева П.К. об истребовании документов у бывшего руководителя Суворова Василия Викторовича.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство конкурсного управляющего Алексеева П.К. об истребовании документов у бывшего руководителя Суворова Василия Викторовича оставить без движения.
Заявителю в срок до 24.10.2013 устранить допущенные при подаче заявления нарушения, представив доказательства направления ходатайства в адрес Суворова Василия Викторовича, выписку из ЕГРЮЛ с информацией о бывшем руководителе.
В порядке ч. 4 ст. 128 заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
Судья Суханова А.А.
