Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: А12-12223/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть принятого решения объявлена 10.10.2013 г.
г. Волгоград « 11 » октября 2013 г.
Дело № А12-12223/2013
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой О.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Заря-Муз-Деталь» (440630, г. Пенза, ул. Га-гарина, д.11А; ИНН 5835062119; ОГРН 105802590040)
кобществу с ограниченной ответственностью «ВИА» (400001, г. Волгоград, ул. Ким, д.7; ИНН 3445075983, ОГРН 1053460072445)
о взыскании 51722 руб.
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
Общество с ограниченной ответственностью «Заря-Муз-Деталь» (далее – ООО «За-ря-Муз-Деталь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной от-ветственностью «ВИА» (далее – ООО «ВИА») о взыскании 46800 руб. основного долга, 4922 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 51722 руб.
Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик возражений, заме-чаний по иску не представил. В соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения организаций.
На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-телей сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,
У С Т А Н О В И Л :
Заявленные требования истец ООО «Заря-Муз-Деталь» обосновал передачей в собст-венность ответчика ООО «ВИА» товара, надлежащим образом не оплаченного, в резуль-тате чего задолженность составляет 46800 руб.
В связи с непредставлением доказательств существования договорных отношений между сторонами, действия последних рассматриваются судом по общим правилам куп-ли-продажи.
Получение ответчиком продукции на указанную сумму подтверждается товарными накладными № 22 и № 23 от 03.02.2012 г., а также транспортной (экспедиторской) на-кладной № Пз-00360001205 от 03.02.2012 г.
Наличие задолженности ответчиком признано письмом в адрес истца с ходатайством об отсрочке погашения задолженности, а также подписанием соглашения с графиком по-гашения долга в сумме 46800 руб. до 10.05.2013 г.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в арбит-ражный суд с указанными требованиями.
Согласно статьи 486 (п. 1) ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредствен-но до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По правилам п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена
рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с догово-ром купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процен-тов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховно-
го Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Фе-дерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.50), квалифицирует и просроч-ку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услу-ги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от то-го, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутст-вии договорных отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обяза-тельства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского про-цента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применя-ются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Граж-данского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансиро-вания Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимает-ся равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правила-ми, а также обычаями делового оборота.
46800 руб. х 8,25% : 360 х 457 дн. (09.02.2012 г. – 16.05.2013 г.) = 4901 руб. 33 коп.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставля-ются лицами, участвующими в деле (ст.ст. 65, 66 АПК РФ).
Применительно к п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сто-рона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относи-тельно существа заявленных требований.
В указанной связи, на ответчика, не обеспечившего участие в судебном заседании своего представителя, возлагается риск наступления для него неблагоприятных послед-ствий по результатам рассмотрения иска.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 46800 руб. основного долга, 4901 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средст-вами, а всего 51701 руб. 33 коп. и отказу в остальной части.
При частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц, участвую-щих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 2 п. 1 ст.
110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИА» (ИНН 3445075983, ОГРН 1053460072445) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заря-Муз-Деталь» (ИНН 5835062119; ОГРН 105802590040) 46800 руб. основного долга, 4901 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 51701 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2067 руб. 17 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в
течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-ласти.
СУДЬЯ А.В. Сурков
