Определение от 09 октября 2013 года №А12-12189/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-12189/2013
 
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 09 октября 2013 года
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 09 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Савицкой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области о включении в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Светлоярский» (404171, Волгоградская область, Светлоярский район, р.п. Светлый Яр, улица Комсомольская, д. 4; ИНН 3426007956, ОГРН 1023405960434)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Ким А.В., доверенность от 03.10.2013;
 
    временный управляющий, должник – не явились, извещены.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 18.07.2013 в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Светлоярский» (далее - СПК «Светлоярский», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коршунов А.А.
 
    10.08.2013 временным управляющим в газете «Коммерсант» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    27.08.2013 в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона от 22.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратилась ФНС России  в лице ИФНС России №8 по Волгоградской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов СПК «Светлоярский» требование на общую сумму 423 382,75 рублей, в том числе:
 
    1) 25 723,43 рублей пени по налоговым обязательствам;
 
    2) 311 374,15 рублей недоимка и 12 821,08 рублей пени по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование;
 
    3) 67 338,67 рублей недоимка и 6 125,42 рублей пени по обязательному социальному страхованию.
 
    Определением суда от 09.09.2013 после устранения обстоятельств, ставших причиной оставления заявления без движения, требования уполномоченного органа приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России настаивал на заявленном требовании.
 
    Должник в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва (возражений) на требование уполномоченного органа не представил, о дате, времени и месте рассмотрения требования кредитора уведомлен надлежащим образом.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, в представленном в  суд отзыве, при рассмотрении требования уполномоченного органа, полагается на усмотрение суда.
 
    С учетом положений ст.ст 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть требования уполномоченного органа в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Проанализировав представленные доказательства, выслушав представителя уполномоченного органа, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника на основании следующего.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 уполномоченным органом, по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей в бюджет и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
 
    Исходя из положений п. 19 и п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена. В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Из материалов дела следует, что у СПК «Светлоярский»имеется задолженность по уплате 25 723,43 рублей пени по налоговым обязательствам; 311 374,15 рублей недоимки и 12 821,08 рублей пени по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование; 67 338,67 рублей недоимки и 6 125,42 рублей пени по обязательному социальному страхованию.
 
    Наличие данной задолженности подтверждается требованиями об уплате, решениями и постановлениями о взыскании, расчетами уполномоченного органа.
 
    Период образования задолженности – до даты принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Соответственно возможность взыскания предъявленной задолженности не утрачена. Возражений по составу и размеру требования должник не заявил.
 
    Между тем, доказательств исполнения должником своего обязательства по уплате обязательных платежей не представлено, представленные доказательства оценены судом как подтверждающие задолженность по обязательным платежам.
 
    Согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    В силу вышеизложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 4, 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Светлоярский» требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области в общей сумме 423 382,75 рублей, из которой 378 712,82 рублей недоимка, 44 669,93 рублей пеня.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
    Судья                                                                                                                         Е.В. Савицкая