Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А12-12174/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть принятого решения объявлена 17.09.2013 г.
г. Волгоград « 17 » сентября 2013 г.
Дело № А12-12174/2013
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Шарова Александра Владимировича (400121, г. Вол-гоград; ИНН 344100172830, ОГРНИП 304345926500028)
к закрытому акционерному обществу «Камышинский рыбозавод» (403850, Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Волжская, д.40; ИНН 3436008772, ОГРН 1023404965418)
о взыскании 17232 руб. 65 коп.
при участии в заседании:
от истца –Банькина А.С., доверенность от 14.05.2013 г.
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
Индивидуальный предприниматель Шаров Александр Владимирович (далее – ИП Шаров А.В.) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Камышинский рыбозавод» (далее – ЗАО «Камышинский рыбозавод») о взыскании 13075 руб. 60 коп. основного долга, 4157 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денеж-ными средствами, а всего 17232 руб. 65 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений и замечаний по иску не представил. В соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбира-тельства по последнему известному месту нахождения организаций.
Ответчиком регулярно получались судебные акты, что свидетельствует о его осве-домленности о рассмотрении арбитражным судом предъявленного к нему иска.
На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-
теля ответчика.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,
У С Т А Н О В И Л :
Заявленные требования истец ИП Шаров А.В. обосновал передачей в период с 21.12. 2009 г. по 10.03.2010 г. в собственность ответчика ЗАО «Камышинский рыбозавод» това-ра общей стоимостью 28075 руб. 60 коп., надлежащим образом не оплаченного, в резуль-тате чего задолженность составляет 13075 руб. 60 коп.
В связи с непредставлением доказательств существования договорных правоотно-шений между сторонами, действия последних рассматриваются судом по общим правилам купли-продажи.
Получение ответчиком продукции на указанную сумму подтверждается счетами- фактурами и товарными накладными № 270 от 21.12.2009 г., № 275 от 29.12.2009 г., № 29 от 10.03.2010 г., доверенностью № 6451 от 09.03.2010 г., платежным поручением № 480 от 04.03.2010 г., где в качестве основания перечисления денежных средств ответчиком ука-зана оплата товара по счетам-фактурам № 270 от 21.12.2009 г., № 275 от 29.12.2009 г.
Согласно статье 506ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществля-ющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в пред-принимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, до-машним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если до-говором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (пла-тельщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных то-варов от покупателя.
Статья 454 (п. 5) ГК РФ относит поставку товаров к отдельному виду договора куп-ли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статьи 486 (п. 1) ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредствен-но до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По правилам п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена
рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с догово-ром купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процен-тов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховно-
го Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Фе-дерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.50), квалифицирует и просроч-ку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услу-ги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от то-го, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутст-вии договорных отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обяза-тельства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского про-цента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применя-ются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Произведенный истцом расчет процентов противоречит п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому, при рас-чете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответст-венно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для
сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
13075,60 руб. х 8,25% : 360 х 1098 дн. (05.03.2010 г. – 21.03.2013 г.) = 3290,15 руб.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставля-
ются лицами, участвующими в деле (ст.ст. 65, 66 АПК РФ).
Применительно к п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сто-рона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относи-тельно существа заявленных требований.
В указанной связи, на ответчика, не обеспечившего участие в судебном заседании своего представителя, возлагается риск наступления для него неблагоприятных послед-ствий по результатам рассмотрения иска.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 13075 руб. 60 коп. основного долга, 3290 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 16365 руб. 75 коп. и отказу в остальной части.
При частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц, участвую-щих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Камышинский рыбозавод» (ИНН 3436008772, ОГРН 1023404965418)в пользу индивидуального предпринимателя Шарова Александра Владимировича (ИНН 344100172830, ОГРНИП 304345926500028) 13075 руб. 60 коп. основного долга, 3290 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 16365 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государст-венной пошлины в размере 1899 руб. 39 коп. и оплате услуг представителя в сумме 14245 руб. 41 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в
течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-ласти.
СУДЬЯ А.В. Сурков
