Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А12-1213/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-1213/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена «28» января 2014 года
Полный текст судебного акта изготовлен «29» января 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-страховая группа «Нагорье» (400075, г. Волгоград, проезд Аптечный, 1а; ИНН 3445056910; ОГРН 1023403854836) ходатайство конкурного управляющего Каменского А.А. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве); вопрос о продлении или завершении конкурсного производства
при участии в судебном заседании:
от конкурного управляющего - Каныгина С.И. по доверенности от 20.09.2013;
от ФНС России - Толочко Д.В. по доверенности от 05.03.2013;
от ОАО «МРСК Юга» - Червин А.В. по доверенности от 27.12.2013;
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-страховая группа «Нагорье» (далее - должник, ООО ИСГ «Нагорье») введена процедура наблюдения с применением положений Федерального Закона № 127-ФЗ от 22.10.2002, в редакции Федерального закона №210-ФЗ от 12.07.2011г. «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)», регламентирующих банкротство застройщиков, временным управляющим утвержден Фетисов С.А.
Решением суда от 10.09.2012 ООО «ИСГ «Нагорье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него отрыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Яковенко А.А.
Определением суда от 05.07.2013 Яковенко А. А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ИСГ «Нагорье».
Определением суда от 20.09.2013 конкурсным управляющим ООО ИСГ «Нагорье» утвержден Каменский А.А.
Определением суда от 07.05.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев - до 10.09.2013; определением суда от 29.10.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца – до 10.12.2013, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении конкурсного производства в отношении должника.
В судебном заседании конкурным управляющим представлено ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ИСГ «Нагорье» в силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Представитель конкурного управляющего в судебном заседании пояснил, что в настоящее время текущие расходы в порядке ст. 134 Закона о банкротстве составляют белее миллиона рублей, при этом имущества должника, за счет которого могут быть профинансированы расходы по делу о банкротстве, в том числе и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не достаточно.
Определением суда от 12.12.2013 судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ИСГ «Нагорье» отложено на 13.01.2014, в связи с необходимостью представления конкурным управляющим дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований. Определением суда от 13.01.2014 судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ИСГ «Нагорье», по ходатайству конкурсного управляющего, отложено на 28.01.2014.
В судебном заседании представители уполномоченного органа и конкурсного кредитора возражали против прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ИСГ «Нагорье», ходатайство конкурсного управляющего полагали не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Представителем конкурсного управляющего, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлено об отказе от заявленного ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ИСГ «Нагорье», просит производство по рассмотрению данного заявления прекратить.
В обоснование позиции, представитель конкурсного управляющего указал, что в конкурсную массу должника, на основании сведений, представленных Управлением Росреестра по Волгоградской области (выписка из ЕГРИП от 14.01.2014 № 90-139429) включено имущество – нежилое помещение площадью 40,3 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта: 34:34:040023:4865, адрес (местоположение) объекта: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Новороссийская, 3, принадлежащее должнику на праве собственности (дата государственной регистрации: 30.09.2008; номер государственной регистрации: 34-34-01/400/2008-166).
В настоящее время конкурсным управляющим принимаются меры по разрешению вопроса о проведении оценки в целях определения рыночной стоимости данного имущества, разработки проекта Положения о порядке и условиях его реализации.
Также представитель конкурного управляющего пояснил, что имеется необходимость разрешения вопроса о целесообразности обращения в суд с заявлениями о взыскании дебиторской задолженности, включенной конкурсным управляющим Яковенко А.А. в конкурсную массу должника, ввиду отсутствия документов по финансово-хозяйственной деятельности должника, подтверждающих дебиторскую задолженность в указанном размере.
Заявление конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника Тройнина А.В. документов должника до настоящего времени не рассмотрено, судебное заседание отложено на 03.02.2014.
Ссылаясь на вышеизложенное, представитель конкурсного управляющего о преждевременности заявленных требований о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ИСГ «Нагорье» и наличии обстоятельств для продления срока конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев.
В судебном заседании представителями уполномоченного органа и конкурсного кредитора возражений относительно принятия судом отказа от заявления конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ИСГ «Нагорье» не заявлено, полагают возможным продлить срок конкурсного производства в отношении должника на срок до трех месяцев.
В связи с необходимостью представления письменного мотивированного ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника и обосновывающих его доказательств, в судебном заседании 28.01.2014, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 28.01.2014.
После перерыва судебное заседание продолжено, конкурным управляющим Каменским А.А. представлено ходатайство о продлении конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев с приложением документов, обосновывающих заявленное требование.
Исследовав материалы дела, выслушав позицию участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа конкурсного управляющего об заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства в отношении ООО ИСГ «Нагорье».
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ отказ от заявления является основанием для прекращения производства по данному заявлению.
Поскольку отказ конкурсного управляющего от заявления о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО ИСГ«Нагорье» не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по его рассмотрению.
Между тем, судом установлено и материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим не завершены все мероприятия по формированию и реализации конкурсной массы должника, что препятствует завершению процедуры конкурсного производства.
Согласно п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Учитывая объем мероприятий, который необходимо провести конкурсному управляющему, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении должника на четыре месяца.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве), статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-страховая группа «Нагорье» Каменского А.А. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-страховая группа «Нагорье», приняв отказ от заявленных требований.
Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-страховая группа «Нагорье» на четыре месяца, до 10.04.2014.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении конкурсного производства в отношении должника на 09.04.2014 на 10 часов 30 минут.
Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-страховая группа «Нагорье» отчет в соответствии с положениями ст.ст. 143, 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в случае выполнения всех необходимых мероприятий.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья М.С. Сотникова
