Определение от 10 декабря 2013 года №А12-1213/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-1213/2012
 
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «05» декабря 2013 года.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «10» декабря 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-страховая группа «Нагорье»  (400075, г. Волгоград, проезд Аптечный, 1а; ИНН 3445056910; ОГРН 1023403854836) заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (ИНН 7701018922, ОГРН 1027739346502) о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Гайдукова О.Н., представитель по доверенности от 03.07.2013;
 
    от ОАО «МРСК Юга» - Червин А.В., представитель по доверенности от 29.12.2012;
 
установил:
 
    Решением суда от 10.09.2012 ООО «ИСГ «Нагорье» признано несостоятельным (банкротом, отрыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Яковенко А.А. (отстранен от исполнения обязанностей управляющего 05.07.2013г.)
 
    20.10.2012 конкурснымуправляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Определением суда от 20.09.2013 конкурсным управляющим ООО ИСГ «Нагорье» утвержден  Каменский А.А.
 
    31.10.2013в суд, в порядке ст. 100Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ИСГ «Нагорье» в сумме  192 839,42 руб. обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (далее -  заявитель).
 
    Определением суда от 08.11.2013  требования заявителя приняты к рассмотрению суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя также в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на требование кредитора, согласно которому указывает на закрытие реестра требований кредиторов, но между тем не возражает против признания требований обоснованными.
 
    Представители уполномоченного органа и конкурсного кредитора при рассмотрении заявленных требований полагались на усмотрение суда.
 
    Изучив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя, при этом суд указывает на следующее:
 
    Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Законао банкротстве.
 
    Согласно ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Заявитель возместил конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов должника о заявленном требовании, кредиторы уведомлены  конкурсным управляющим.
 
    Согласно пункту 3 ст. 100 Закона о банкротстве,  возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов к должнику, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
 
    Конкурсным управляющим, иными кредиторами должника  возражения на требования кредитора не заявлены.
 
    Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2010 по делу № А12-17898/2010  утверждено заключенное между заявителем и должником мировое соглашение, в соответствии с которым ООО ИСГ «Нагорье» обязалось перечислить ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» денежные средства в следующем порядке и в сроки: 55 000 рублей - не позднее 30.10.2010; 55 000 рублей - не позднее 01.11.2010; 54 624 рублей – не позднее 17.11.2010 года; 7 764 рубля 88 копеек – не позднее 17.11.2010. Кроме того, с ООО ИСГ «Нагорье» в пользу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 450 рублей.
 
    Также судом установлено, что вступившим в законную силу, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2011 по делу № А12-17898/2010 с ООО ИСГ «Нагорье» в пользу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей.
 
    Поскольку до настоящего времени мировое соглашение, а также определение суда от 22.02.2011 ООО ИСГ «Нагорье» не исполнено, заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
 
    Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
 
    Указанные нормы содержат безусловный приказ, адресованный любым органам, организациям и гражданам относительно обязательности вступившего в законную силу судебного решения, поэтому никто не вправе подвергать сомнению состоявшееся судебное решение ни в части его мотивов, ни в части его итоговой резолюции.
 
    В силу статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статье 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Конкурсным управляющим, иными кредиторами не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя, оплаты задолженности по судебным актам.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя.
 
    Вместе с тем, признанное обоснованным требование  не подлежит включению в реестр, поскольку процессуальное действие по подаче заявления совершено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, ст. 201.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    Признать обоснованными требования Федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-страховая группа «Нагорье»  в общей сумме 192 839,42 руб., из которой 172 389,42 руб. основной долг, 20 450 руб. судебные расходы в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                             М.С. Сотникова