Определение от 29 октября 2013 года №А12-1213/2012

Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: А12-1213/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело №А12-1213/2012
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена « 29» октября 2013г.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «29» октября 2013г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,:
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности ( банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-страховая группа «Нагорье»  ( 400075, г. Волгоград, проезд Аптечный, 1а; ИНН 3445056910; ОГРН 1023403854836) вопрос о продлении или завершении конкурсного производства
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России Денисова Ю.А. по доверенности от 05.03.2013г.,  от ОАО «МРСК Юга»  Червин А.В. по доверенности от 29.12.2012г., от ООО «Радеж» Темешева Н.В. по доверенности от 05.07.2012г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.03.2012г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-страховая группа «Нагорье»  ( далее по тексту должник, ООО ИСГ «Нагорье») введена процедура наблюдения с применением    положения  Федерального Закона № 127-ФЗ от 22.10.2002, в редакции Федерального закона №210-ФЗ от 12.07.2011г. «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности ( банкротстве)», регламентирующих банкротство застройщиков, временным управляющим утвержден Фетисов С.А.
 
    Решением суда от 10.09.2012г. ( резолютивная часть судебного акта оглашена 10.09.2012г.) ООО «ИСГ «Нагорье» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении него отрыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Яковенко А.А.
 
    Определением суда от 07.05.2013г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, до 10.09.2013г., на 22.10.2013г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства.
 
    23.05.2013г. в суд от кредитора открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» поступила жалоба  на действия ( бездействие) конкурсного управляющего ООО ИСГ «Нагорье» Яковенко А.А. с требованием от отстранении последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    Определением суда от 05.07.2013г.  жалоба кредитора признана обоснованной, Яковенко А. А. отстранен  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-страховая группа «Нагорье».
 
    Определением суда от 20.09.2013г. конкурсным управляющим ООО ИСГ «Нагорье» утвержден  Каменский А.А.
 
    В судебном заседании 22.10.2013г. представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного  производства в отношении должника на шесть месяцев.
 
    С целью представления письменного мотивированного ходатайства и документов, его подтверждающих, на основании ходатайства кредиторов, в порядке положений ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании был обьявлен перерыв  до 12 часов 00 минут 29.10.2013г.
 
    24.10.2013г. в суд от конкурсного управляющего поступило письменное ходатайство, подтверждающие его документы.
 
    После перерыва конкурсный управляющий представителя в судебное заседание не направил.
 
    Представитель ФНС России полагает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении должника на 3 месяца. Кредитор ООО «Радеж» полагается на усмотрение суда, Кредитор ОАО «МРСК-Юга» полагает необходимым срок конкурсного производства в отношении должника продлить, но ходатайство считает необоснованным.
 
    Как следует из представленного ходатайства, конкурсный управляющий указывает на то, что в конкурсную массу должника включен обьект недвижимого имущества – земельный участок  площадью 4922 кв.м., расположенный по адресу г. Волгоград, ул. Новороссийская, 5.  На указанном земельном участке возведен многоквартирный жилой дом, который 18.01.2013г. введен в эксплуатацию. Конкурсный управляющий полагает возможным выделить из  земельного участка, находящегося в собственности должника, земельный участок находящийся непосредственно под возведенным обьектом недвижимости и необходимый для его эксплуатации, оставшийся ( при возможности выдела) земельный участок реализовать в ходе конкурсного производства.
 
    Кроме того, конкурсный управляющий указывает на то, что в конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность в сумме 744 425 583 руб. ООО фирма «Ком-Билдинг». Вместе с тем, отстраненным управляющим документы по данной задолженности не переданы. Информацией о взыскании данной задолженности или ее списании в ходе конкурсного производства управляющий не располагает.
 
    Управляющий указывает на необходимость проведения мероприятий по передаче документов должника на архивное хранение, персонифицированных сведений на работников в Пенсионный фонд., закрытию счетов общества.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства в отношении ООО ИСГ «Нагорье»   подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                                           «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Как видно из материалов дела, конкурсным управляющим не завершены все мероприятия по формированию и реализации конкурсной массы должника, что препятствует завершению конкурсного производства. 
 
    Учитывая объем мероприятий, который необходимо провести конкурсному управляющему, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении должника на три месяца.
 
    Руководствуясь статьей 124 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002                              «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-страховая группа «Нагорье»   на три месяца, до 10.12.2013г.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении конкурсного производства в отношении должника на 09.12.2013г.на 9 часов 30 минут.
 
    Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела о несостоятельности ( банкротстве) ООО ИСГ «Нагорье»  отчет  в соответствии с положениями ст.ст. 143, 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в случае выполнения всех необходимых мероприятий.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
    Судья                                                                                                                           А.А.Суханова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать