Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А12-12100/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс : (8442) 24-04-60 http:// volgograd.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-12100/2013
«26» сентября 2013 года
Резолютивная часть решения обьявлена 19.09.2013 года
Полный текст решения изготовлен 26.09.2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Связи» (ИНН 3444105184; ОГРН 1033400316300; г. Волгоград)
к обществу с ограниченной ответственностью «МВК» (ИНН 3435101610; ОГРН 1093435004178; Волгоградская область)
о взыскании 18.688 руб. 73 коп.
при участии в заседании:
от истца – Ковалёва И.А. – представитель по доверенности от 01.08.2013г.,
от ответчика – Трофимов Ю.В. – представитель по доверенности от 12.05.2013г.
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору №0810/439 от 10 августа 2010 года в сумме 16962,77 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1725,96 рублей, расходов на представителя в сумме 5000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик иск не признал. Просил отказать в удовлетворении иска за необоснованностью. Подробно доводы изложены в отзыве на иск.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 10 августа 2010 года между ООО «Современные Технологии Связи» (Оператор) и ООО «МВК» (Абонент) был заключен договор № 0810/439 об оказании услуг доступа к сети Интернет.
Согласно условиям указанного договора Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных с целью передачи голосовой информации и телематические услуги связи (далее – Услуги), а Абонент обязуется оплачивать эти Услуги.
В силу п.3.1 договора оплата услуг Оператора осуществляется Абонентом в соответствии с выставленными счетами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора, с соблюдением требований Российского законодательства.
Согласно п. 3.3 договора № 0810/439 об оказании услуг доступа к сети Интернет, в случае выбора тарифа с оплатой Услуг, оказанных в предыдущем месяце, по факту, оплата осуществляется Абонентом в соответствии с выставленным счетом до 20 числа месяца следующего за расчетным.
На основании п.3.6 договора обьем подлежащих оплате Услуг, а также сумма, подлежащая оплате за оказанные Услуги, определяются техническими средствами Оператора.
Несмотря на исполнение ООО «Современные Технологии Связи» своих обязательств по договору, ООО «МВК» несвоевременно оплачивало оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 16962,77 руб., из расчета: плата, начисленная за услуги, оказанные в июле 2011 г., в сумме 9026,57 руб., плата, начисленная за услуги, оказанные в августе 2011 г., в сумме 7420,26 руб., оплата услуг от 01.09.2011 г., в сумме 3100 руб.; плата, начисленная за услуги, оказанные в сентябре 2011 г., в сумме 7215,94 руб.; плата, начисленная за услуги, оказанные в октябре 2011 г., в сумме 1793,55 руб., оплата услуг от 15.11.2011 г., в сумме 1793,55 руб.; плата, начисленная за услуги, оказанные в ноябре 2011 г., в сумме 2600 руб., оплата услуг от 20.12.2011 г., в сумме 2600 руб., оплата услуг от 29.12.2011 г., в сумме 6200 руб.; плата, начисленная за услуги, оказанные в декабре 2011 г., в сумме 2600 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор на оказание услуг связи является возмездным, его существенным условием является получение платы за исполнение обязательств по договору.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку истец оказал в спорный период ответчику услуги по договору, а ответчик не заявил претензий по обьему, срокам и качеству оказанных услуг, оказанные услуги подлежат оплате.
При изложенных обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи в сумме 16962,77 рублей.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.
Согласно расчету истца сумма процентов за период просрочки с 20.01.2012 по 08.04.2013 составляет 1725,96 рублей. Расчет процентов истцом произведен правильно, судом проверен, ответчиком расчет не оспорен.
Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 1725,96 рублей.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о несогласии с обьемом оказанных услуг, не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для отказа в иске.
Как указано выше, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора оплата услуг производится в соответствии с выставленными счетами, обьем услуг, а также сумма, подлежащая уплате за оказанные Услуги, определяются техническими средствами Оператора (п.п.3.1, 3.6). Пунктом 3.7 договора предусмотрено предьявление претензий по поводу выставленного счета в письменном виде в сроки, установленные действующим законодательством. Однако ответчиком не предьявлены истцу претензии по поводу несогласия с обьемом и стоимостью оказанных услуг.
Для учета обьема оказанных услуг связи истец применяет автоматизированную систему расчетов, которая сертифицирована (сертификат выдан АНО «ЦКС», г.Москва, срок действия - с 27 ноября 2006 года по 27 ноября 2007 года).
Согласно п.38 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил организации и проведения работ по обязательному подтверждению соответствия средств связи» от 13.04.2005 №214 средство связи, приобретенное в период действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, может использоваться на всей территории Российской Федерации в течение всего срока годности (службы) в соответствии с областью применения.
Как следует из письма Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия в адрес истца (от 16.09.2013 года №4586-06/34), сооружение связи, предназначенное для оказания телематических услуг связи введено в эксплуатацию в установленном порядке, Общество имело право его эксплуатировать в целях оказания услуг связи в период с 01.01.2011 по 31.12.2011. В случае изменения зарегистрированных показателей сооружение связи подлежит вводу в эксплуатацию в установленном порядке.
Доводы истца о несвоевременном выставлении истцом счетов на оплату услуг не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отказа в иске о взыскании задолженности.
На основании п.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей возлагаются на ответчика.
В то же время не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Из смысла и содержания ст.106 АПК РФ следует, что к судебным издержкам могут быть отнесены расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истцом представлен договор №015 на оказание юридических услуг от 01 апреля 2013 года, заключенный между истцом и Ковалевым С.С., из условий которого следует, исполнитель принял на себя обязательства представлять интересы истца в судах общей юрисдикции на всех стадиях процесса.
Доказательств того, что истцом понесены расходы на представителя в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «МВК» (ИНН 3435101610; ОГРН 1093435004178; Волгоградская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Связи» (ИНН 3444105184; ОГРН 1033400316300; г. Волгоград) задолженность в сумме 16962,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1725,96 рублей, государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
СУДЬЯ В.В.Беляева
