Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: А12-12085/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-12085/2013
«13» сентября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороваровой Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Система безопасности» ОГРН 1063443054839, ИНН 3443073469) к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Давыдовский детский сад (ОГРН 1043400721044, ИНН 3405010683) о взыскании 1 308,43 руб.
В заседании приняли участие:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 1 308,43 руб., где 1 178,52 руб. сумма задолженности за выполненные работы по договору, 129,91 руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФ.
В судебное заседание истец и ответчик не явились; о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений №№ 65 55132 8 и 65 55133 5.
На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.
Как видно из материалов дела, 13.01.2011г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №130111/02-ТО на выполнение регламентных работ по техническому обслуживанию, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации (АПС), установленной на объекте заказчика.
По условиям заключенного договора, ответчик, как заказчик взял на себя обязательства ежемесячно оплачивать выполняемые работы путем перечисления истцу денежных средств в размере 392,84 руб. (п.п.5.1., 6.1.).
Приложениями к указанному договору являются расчет стоимости регламентных работ по проведению ТО АПС (№1) и перечень регламентных работ (№2).
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт выполнения истцом регламентных работ по заключенному договору подтверждается подписанными между сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ от 11.10.2011г., от 15.11.2011г., от 15.12.2011г.
Всего истцом выполнено работ на сумму 1 178,52 руб.
Своих обязательств по оплате выполненных работ ответчик в установленный срок не исполнил, что является нарушением требований ст. 309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по заключенному договору №130111/02-ТО в общей сумме 1 178,52 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, т.к. ответственность по указанной статье предусмотрена за просрочку исполнения денежного обязательства.
По условиям п.6.1. заключенного между сторонами договора, ответчик должен производить ежемесячную оплату работ на основании акта выполненных работ, однако, в установленный срок такая оплата за выполненные работы произведена не была, за что, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
Взысканию подлежат проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 129,91 руб., согласно представленного истцом расчета за период с 01.01.2012г. по 01.05.2013г.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1 308,43 руб.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика, как с лица, не в пользу которого вынесен судебный акт подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Давыдовский детский сад (ОГРН 1043400721044, ИНН 3405010683) 1 308 руб. 43 коп., где 1 178 руб. 52 коп. сумма основного долга, 129 руб. 91 коп. сумма процентов по ст.395 ГК РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Система безопасности» ОГРН 1063443054839, ИНН 3443073469).
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Давыдовский детский сад (ОГРН 1043400721044, ИНН 3405010683) госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
