Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А12-12028/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
04 октября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-12028/2013
Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03-04 октября 2013г. дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001 г. Волгоград, ул. Козловская, 14) к Государственному казенному специализированному учреждению социального обслуживания «Волгоградский областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Исток» (ИНН 3442055114; ОГРН 1023402639248; 400040 Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им. Поддубного, 23) о взыскании задолженности;
при участии в заседании:
- от истца: Петров Д.В., доверенность №21 от 30.12.2013г.,
- от ответчика: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Волгоградэнергосбыт» первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному казенному специализированному учреждению социального обслуживания «Волгоградский областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Исток» о взыскании 50.000руб. задолженности за потребленную в ноябре-декабре 2012г. электроэнергию по договору энергоснабжения (государственный контракт) №50110198 от 16.02.2011г.
Исковые требования неоднократно изменялись.
Письменным заявлением истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать 22.473руб. 26коп. задолженности за ноябрь 2012г. (в редакции уточнения заявления в судебном заседании 04 октября 2013г.).
Заявление принято судом к рассмотрению.
Ответчик в отзыве указал, что задолженность выставлена сверх суммы заключенного на 2012г. договора и не признана главным распорядителем бюджетных средств, в связи с чем не оплачена учреждением.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне слушания.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 04 октября 2013г., по окончании которого слушание продолжено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Государственным казенным специализированным учреждением социального обслуживания «Волгоградский областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Исток» (заказчик) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) №50110198 от 16.02.2011г.
В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).
Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен Приложениями №1.
В соответствии с пунктом 5.1 договора определение объема потребленной в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4 (4а)).
Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей – до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет на основании акта приема-передачи и счета на оплату.
Согласно пункту 7.4 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
Во исполнение условий договора истец в ноябре 2012г. поставил ответчику электрическую энергию в объеме 10568кВт.ч на сумму 28.322руб. 24коп.
Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостью показаний СКУЭ, представленными ответчиком за указанный период, счетом-фактурой и актом приема-передачи.
В установленные договором сроки потребленная электроэнергия ответчиком полностью не оплачена, задолженность составляет 22.473руб. 26коп., что подтверждается соответствующим расчетом истца, документами о частичной оплате и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате переданной электрической энергии за рассматриваемый период в полном объеме не исполнил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика об отсутствии утвержденных и выделенных лимитов бюджетных обязательств на приведенную сумму, не являются основанием для отказа во взыскании суммы долга.
Так, согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №21 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду, при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Следовательно, факт отсутствия у ответчика достаточных денежных средств не может служить основанием для освобождения от ответственности за нарушение исполнения обязательств по гражданско-правовым сделкам.
Аналогичная позиция высказана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 13.01.2011г. №11680/10.
Иск подлежит удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче иска истцом оплачено 2.000руб. государственной пошлины, которая включена в состав судебных расходов и относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного казенного специализированного учреждения социального обслуживания «Волгоградский областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Исток» (ИНН 3442055114; ОГРН 1023402639248; 400040 Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им. Поддубного, 23) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001 г. Волгоград, ул. Козловская, 14) 22.473рубля 26копеек задолженности за потребленную в ноябре 2012г. электроэнергию по договору энергоснабжения (государственный контракт) №50110198 от 16.02.2011г., а также 2.000рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
