Решение от 14 ноября 2013 года №А12-12021/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Резолютивная часть принятого решения объявлена 07.11.2013г.
 
    г. Волгоград                                                                                                   « 14» ноября2013г.
 
    Дело № А12-12021/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе судьи Суркова А.В.,
 
    при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Коз-ловская, 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)
 
    к индивидуальному предпринимателю Олейникову Александру Анатольевичу (400033, г. Волгоград; ИНН 344100290248, ОГРНИП 304345930200044)
 
    3-е лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д.49, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)
 
    о взыскании 50000 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Петров Д.В., доверенность № 21 от 30.12.2012 г.
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
    от 3-го лица – Гаврилова О.П., доверенность № 19 от 29.12.2012 г.
 
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт»в лице Волгоградского межрайонного управления (далее– ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбитраж-ный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Олейникову Александру Ана-тольевичу(далее – ИП Олейников А.А.) о взыскании 50000руб. задолженностипо оплате электрической энергии за декабрь2012годапо договоруэнергоснабжения № 4018761/11 от 01.06.2011г.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-
 
    вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличилразмер иска до 193813руб.85 коп.задолженности, а в дальнейшем уменьшил в до 178590руб.60 коп.
 
    По собственной инициативе, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляю-щего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено от-крытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»(далее – ОАО «МРСК Юга»).
 
    Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении отказать по основаниям, изло-женным в отзыве.
 
    Представитель третьего лица оставляет разрешение спора на усмотрение арбитраж-ного суда.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дополнительных возраже-ний и замечаний по иску не представил. В соответствии со ст.ст.121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,былинадлежащим образом извещеныо времении месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения организации и жительства.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-теля ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в судеб-ном заседании,  арбитражный суд,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Заявленные требования истец ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий постав-
 
    щик) обосновал заключением с ответчиком ИП Олейников А.А.(покупатель) договораэнергоснабжения № 4018761/11 от 01.06.2011г., по которомуответчику в декабре2012годаосуществляласьпродажа электрической энергии (мощности) в точках поставки,над-лежащим образом не оплаченной, в результате чего задолженность составляет 178590руб.60 коп.
 
    По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приня-тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В приложении к договорустороны согласовали договорные величины поставки энер-гии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.
 
    Пунктом5.1 договорастороны установили, что определение количества потреблён-ной покупателемв расчётном периоде энергии (мощности)производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления энергии (мощности)и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.
 
    Срок действия договораустановлендо 26.07.2011 г., с последующей пролонгацией натех же условиях, еслидо окончания срока его действияпокупателем будет продлена аренда земельного участка (или иное) по адресу ул. Чистоозерная, 3.(п. 11.1).
 
    По условиям п. 5.4 договора, при непредставлении покупателем сведений о потреб-лении энергии (мощности) за расчётный период, расчёт производится по замещающей ин-формации. При непредставлении указанных сведений более двух расчётных периодов оп-ределение количества потребления энергии покупателем производится по установленной мощности токоприёмников и числу часов работы покупателя до сообщения сведений о по-треблении энергии (мощности) без последующего перерасчёта.
 
    Получение электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве и в указан-ный период времени подтверждается представленнойответчиком в адрес истца ведомос-тьюпоказаний приборов коммерческого учета электрической энергииза декабрь2012го-да, а также составленным ОАО «МРСК Юга» актом о неучтённом потреблении электро-энергии № 38 от 27.12.2012 г.
 
    Расчёт стоимости энергопотребления произведён в соответствии с условиями дого-вора, тарифа УРТ администрации Волгоградской области и постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442.
 
    Применительно к п. 1.3 договора, расчётным периодом является один календарный месяц.
 
    Порядок расчётов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами в разделе7 договора.
 
    Статья 309 ГК РФ  обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-
 
    ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком оспаривается задолженность, составля-ющая стоимость энергопотребления, рассчитанного по акту о неучтённом потреблении электроэнергии № 38 от 27.12.2012 г.
 
    ОАО «МРСК Юга» является территориальной сетевой организацией, а, следователь-
 
    но, согласно ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, субъектом розничных рынков электрической энергии. 
 
    Пункт 167 Основных положений функционирования розничных рынков  электричес-
 
    кой энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.12.2012 г. № 1449, от 30.12. 2012 г. № 1482, от 30.01.2013 г. № 67) (далее – Основные положения) предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организа-циям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учёта электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по пе-редаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского уп-равления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучётного и без-договорного потребления электрической энергии.
 
    По факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организациейсоставляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчёты за потребленную таким образом электрическую энергию (п.п.192, 194 Основных положений).
 
    Актом о неучтённом потреблении электроэнергии № 38 от 27.12.2012 г., составлен-ным ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» ПО «ПЭС» зафиксирован не-доучёт потреблённой электроэнергии у ИП Олейникова А.А. по причине неисправности прибора учёта ответчика.
 
    Из письма ОАО «МРСК Юга» в адрес истца от 28.12.2012 г. следует, что указанная проверка проведена по заявке ОАО «Волгоградэнергосбыт» № 368 на выдачу задания по выполнению работ по техническому обслуживанию 3-х фазных счётчиков по абоненту ИП Олейников А.А.
 
    Копия заявкиОАО «Волгоградэнергосбыт» № 368от 27.12.2012 г. приложена ответ-чиком к отзыву на иск.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ведущий инженер СЭПУ ПО «ПЭС»«Волгоградэнерго»–  филиала ОАО «МРСК Юга»Дунец Я.В, составивший акт о неучтённом потреблении электроэнергии № 38 от 27.12.2012 г. показал, что им при-нимался в эксплуатацию узел учёта электроэнергии у ИП ОлейниковаА.А. На момент ус-тановки прибор был исправен. Проверкой в целях выявления потерь электроэнергии 27. 12.2012 г., было установлено, что прибор имеет погрешности в учёте выше допустимых. Прибор был опломбирован производителем, в связи с чем, отсутствовала возможность  определить конкретную причину неисправности. Причины наличия погрешности учёта выше допустимых в приборе могли быть различные. Прибор в дальнейшем мог начать ра-ботать в нормальном режиме. После замены новый прибор учёта работал исправно.
 
    На уточняющий вопрос суда свидетель пояснил, что не исключается возможность того, что снятый прибор учёта мог в дальнейшем работать исправно после обычного меха-
 
    нического встряхивания.
 
    Как следует из отзыва ответчика, снятый прибор учёта был передан ему и в даль-нейшем по собственной инициативе представлен для поверки в орган стандартизации, ко-торым счетчик электрической энергии признан пригодным к применению (свидетельство от 16.01.2013 г.).
 
    Судом дается критическая оценка доводам ответчика в связи с непредставлением до-казательств исправности узла учёта по состоянию на 27.12.2012 г.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представля-ются лицами, участвующими в деле(ст.ст. 65, 66 АПК РФ).
 
    Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвую-щими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуальногопредпринимателяОлейниковаАлександраАнатолье-вича(ИНН 344100290248, ОГРНИП304345930200044)в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»(ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) 178590руб.60 коп. задолженности по оплате электрической энергии за декабрь2012года по договору энергоснабжения № 4018761/11 от 01.06.2011г.,а также судебные расходыпо уплате го-сударственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Взыскать с индивидуальногопредпринимателяОлейниковаАлександраАнатолье-вича(ИНН 344100290248, ОГРНИП304345930200044)вдоход федерального бюджета го-сударственную пошлину в размере 4357 руб. 72 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в
 
    течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-ласти.
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков