Решение от 04 октября 2013 года №А12-11863/2013

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-11863/2013 
 
    04 октября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2013 г.                                                
 
    Полный текст решения изготовлен 04 октября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
 
    При ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Гребенюковой Л.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523,  ОГРН1053444090028; 400001, г. Волгоград, ул.Козловская,14) к  Открытому акционерному обществу «Волгоградский электромеханический завод» (ИНН 3448008978, ОГРН 1023404356645, 400080, г . Волгоград, проезд Автодорожный,13 с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Открытого акционерного обществ «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561; ОГРН 1076164009096 Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая,49; 400066, г. Волгоград, пр.ленина,д.15), Общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-МА" (400080, г. Волгоград, ул. Довженко,36Д), Общества с ограниченной ответственностью "Промкровля" (400080, г. Волгоград, ул. Довженко,38а),Индивидуального предпринимателя Жигаловой Ирины Константиновны (ИНН 344800911469),Общества с ограниченной ответственностью «Пласттрубмонтаж» (400112,г.Волгоград, ул. Бульвар Энгельса,4а-3) Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение-М»(ИНН 3448019472, ОГРН 1023404361111,400080, г. Волгоград, ул. Довженко, д.34) о взыскании долга
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Петров Д.В., доверенность, 
 
    от ответчика – Анисимова О.Н. доверенность
 
    от третьих лиц – не явились, уведомлены
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытоеакционерноеобщество«Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Волгоградский электромеханический завод» о взыскании о взыскании   задолженности по  оплате электрической энергии, поставленной договору  энергоснабжения № 4000231/10 от 20.11.2009  за   ноябрь-декабрь 2012 г.  в размере 50000 руб.
 
    Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ОАО «Волгоградский электромеханический завод» 538841,81 руб. основного долга за период ноябрь-декабрь 2012 г.
 
    Суд принял к рассмотрению  уточнение истца.
 
    Ответчик с иском не согласился, доводы изложены в отзыве.
 
    Третьи лица  в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.   Отзывы на иск не представили. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия их представителей.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав  мнение лиц участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 20.11.2009 между ОАО «Волгоградский электромеханический завод»  (покупатель) и ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения 4000231/10.
 
    В  соответствии с  условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).
 
    Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1(1а).
 
    Согласно приложению № 3 к договору в редакции дополнительного соглашения от 07.06.2012 стороны определили  точки поставки электроэнергии, а именно 1) в местах присоединения кабельных наконечников на ПС «Строительная» яч. 13 точка учета п/с Строительная РУ-10кВ яч. 13 счетчик № 0648271009829358 , 2) в местах присоединения кабельных наконечников на ПС «Строительная» яч. 16 точка учета п/с Строительная РУ-10кВ яч. 16 счетчик № 0648271009823622.
 
    В данном приложении установлен перечень субабонентов, расход электроэнергии которых сторнируется с расхода ОАО «Волгоградский электромеханический завод», а именно ИП Жигалова И.К.  точка учета ТП-10/0,4 кВ в РУ-0,4кВ счетчик № ЗД057891,ООО «Пласттрубмонтаж»  точка учета РУ-0,4 кВ ТП-107 счетчик № 0747770802877623, ООО «Строймеханизация-МА» точка учета ТП-630/10 РУ-0,4кВ счетчик №085158005800834, ООО «Промкровля»    точка учета ТП-630/10 РУ-0,4кВ счетчик № 0803480800220188, ООО «Возрождение-М»    точка учета ЦРП-10 кВ яч.7 счетчик № 03018422.
 
    В соответствии с п.5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при наличии) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией  (смежной сетевой организацией в случае опосредованного присоединения)  (приложение №4 (4а)).
 
    В силу п. 6.3 договора стоимость потребленной электрической энергии определяется в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 и Правилами определения стоимости  электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов  потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии», утвержденными приказом ФСТ России № 166-э/1 отт21.08.2007, по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам. Регулируемые тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и являются обязательными для сторон по настоящему договору. Нерегулируемые тарифы рассчитываются гарантирующим поставщиком.
 
    Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей –  до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет   на основании акта приема-передачи и счета на оплату .
 
    Согласно п.7.4 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
 
    Разногласия сторон возникли при определении объема и стоимости поставленной электроэнергии по субабонентам ИП Жигаловой И.К., ООО «Строймеханизация-МА»  и ООО «Промкровля».
 
    Согласно расчетам истца  в ноябре-декабре 2012 г. ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму  1157166,31 руб. Расчет произведен ОАО «Волгоградэнергосбыт» на основании ведомостей показаний СКУЭ ОАО «Волгоградский электромеханический завод»     за спорный период за исключением объемов субабонентов ИП Жигаловой И.К., ООО «Строймеханизация-МА», ООО «Промкровля», ООО «ВозрождениеМ» и ООО «Пласттрубмонтаж» по показаниям счетчиков указанным в договоре № 4000541/10 от 20.11.2009.
 
    Согласно ведомостям СКУЭ потребление электроэнергии ОАО «Волгоградский электромеханический завод» за исключением объемов субабонентов по показаниям счетчиков указанных в договоре № 4000541/10 от 20.11.2009  составляет в ноябре 212702 кВтч и в декабре 2012г. 199093 кВтч.
 
    Возражения ответчика, что электрическая энергия по субабонентам ИП Жигаловой И.К., ООО «Строймеханизация-МА»  и ООО «Промкровля» должна высчитываться по счетчику №.05022214 , суд находит необоснованными.
 
    В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Двухстороннего соглашения сторон об исключении из договора энергоснабжения  счетчика № ЗД057891 (ИП Жигалова И.К.),  счетчика №085158005800834 (ООО «Строймеханизация-МА») и   счетчика № 0803480800220188 (ООО «Промкровля») суду не представлено.
 
    Кроме того, решением Арбитражного суда Волгоградской области  от 06.01.2013 по делу А12-26259/2012 ОАО «Волгоградский электромеханический завод»     отказано в удовлетворении исковых требований  о внесении изменений в договор энергоснабжения №4000231/10 от 20.11.2009 в части изложения Приложения №3 «Перечень точек поставки и точек учета» в иной редакции: исключении из подраздела «субабоненты» пунктов  2 (ИП Жигалова), 5 (ООО «Промкровля»), указании в пункте 4 (ООО «Строймеханизация-МА») иного прибора учета с 01.08.2012г.
 
    Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-6572/2013 от 18.07.2013, что в силу ст. Доказательств того, что истец взыскивает с ответчика двойную оплату, в том числе плату за электроэнергию, которая уже была оплачена иными лицами, ответчик в материалы дела также не представил.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате  переданной электрической энергии за   рассматриваемый период  в полном объеме не исполнил.
 
    Задолженность по оплате электроэнергии на дату рассмотрения иска за период ноябрь-декабрь 2012 г. составила  538841,81 руб.  
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты задолженности в полном объеме за рассматриваемый период.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 538841,81 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский электромеханический завод» (ИНН 3448008978, ОГРН 1023404356645) в  пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 34345071523, ОГРН 1053444090028) 538841,81 руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский электромеханический завод» (ИНН 3448008978, ОГРН 1023404356645) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11783,32 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                    Н.И.Прудникова