Дата принятия: 30 августа 2013г.
Номер документа: А12-11770/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78Факс: (8442)24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград Дело № А12-11770/2013
«30» августа 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2013
Полный текст решения изготовлен 30.08.2013
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Даниловского района «Тепловые сети» (ИНН: 3404102606; ОГРН: 1043400782480) в лице конкурсного управляющего Минина А.Н. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Лобойковская средняя общеобразовательная школа Даниловского муниципального района Волгоградской области (ИНН: 3404002746, ОГРН: 1023405571606) о взыскании задолженности
в судебном заседании участвуют:
от истца – представитель Китова А.П. по доверенности № от 10.01.2013,
от ответчика – представитель не явился, извещены
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие Даниловского района «Тепловые сети» (ИНН: 3404102606; ОГРН: 1043400782480) в лице конкурсного управляющего Минина А.Н. (далее – МУП Даниловского района «Тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Лобойковская средняя общеобразовательная школа Даниловского муниципального района Волгоградской области (далее – МБОУ Лобойковская СОШ, ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергией от 01.01.2011 № 123 за декабрь 2011 в размере 20577, 96 рублей.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2013 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки для представления в суд и друг другу доказательств по делу, отзыв на исковое заявление.
Согласно пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
В данном случае с учетом требований статьи 227 части 5 пункт 4; статьи 123 части 4 АПК РФ; пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 суд усмотрел, что рассмотрение иска в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку ответчик не был признан извещенным о начавшемся судебном процессе.
На основании изложенного суд определением от 05.07.2013 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».
Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.
Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) 01.01.2011 заключен договор № 123 на отпуск и потребление тепловой энергии,в соответствии с которым истец взял на себя обязательства отпускать, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию согласно Приложения, на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
В соответствии с пунктом 4.9 договора оплата за тепловую энергию производится ежемесячно на основании счетов-фактур, предъявляемых Поставщиком для оплаты Потребителю, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец обеспечил ответчика тепловой энергией в декабре 2011 в размере 130 257, 89 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от 26.12.2011.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, оплата поставленного коммунального ресурса в спорный период производилась не в полном объеме.
На момент обращения истца с иском в суд ответчик свои обязательства по оплате в спорный период исполнил частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов, в результате чего образовалась задолженность в размере 20 577, 96 рублей.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга ответчиком не оспорены. Обоснованность иска подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Лобойковская средняя общеобразовательная школа Даниловского муниципального района Волгоградской области (ИНН: 3404002746, ОГРН: 1023405571606) в пользу муниципального унитарного предприятия Даниловского района «Тепловые сети» (ИНН: 3404102606; ОГРН: 1043400782480) задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергией от 01.01.2011 № 123 за декабрь 2011 в размере 20577, 96 рублей.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Лобойковская средняя общеобразовательная школа Даниловского муниципального района Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
СУДЬЯ Е.С. Пятернина
Информацию о движении дела можно получить по телефону (8442) 24-06-75, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru
