Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: А12-11658/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-11658/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена « 27» ноября 2013 года.
Полный текст судебного акта изготовлен «02» декабря 2013года.
Арбитражный суд Волгоградской области всоставе судьи Сотниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Капицына Николая Владимировича (Волгоградская область, Клетский район, станица Клетская, переулок Западный, д. 1а; ОГРН ИП 304345535000044)
при участии в судебном заседании:
временного управляющего Сычевой В.В., лично;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.08.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Капицына Николая Владимировича (далее - должник , ИП Капицын Н.В.) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сычева В.В.
20.09.2013 временным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
В судебное заседание от временного управляющего ИП Капицына Н.В. поступили отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния с выводомо невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов от 20.11.2013 с ходатайством о признании ИП Капицына Н.В. несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства.
В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).
Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов ИП Капицына Н.В., установленная судом, составляет 665 660 руб. 00 коп. (требования 1 кредитора).
В процедуре наблюдения иные требования кредиторов не установлены.
Погашение указанных требований в процедуре наблюдения не производилось, размер данных обязательств превышает 10 000 руб. и просрочка оплаты по ним составляет более 3-х месяцев.
Из анализа финансового состояния следует, что у должника отсутствует реальная возможность восстановить платежеспособность, должник не в состоянии в полном объеме удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам. Временным управляющим, сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.
Согласно статье 214 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Закон о банкротстве не ставит наличие признаков несостоятельности предпринимателя в зависимость от стоимости принадлежащего ему имущества и ее превышения над стоимостью его обязательств, что подтверждено разъяснением пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 51 от 30.06.2011 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».
Как следует из материалов дела, ИП Капицыным Н.В. на дату судебного заседания не удовлетворены требования Васильева М.В. (заявителя), что свидетельствует о признании признаков банкротства, предусмотренных статьями 3,9.214 Закона о банкротстве.
В силу ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника. Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно протоколу первого собрания от 20.11.2013 кредитором должника (100%) приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании ИП Капицына Н.В. несостоятельным (банкротом), введении в отношении ИП Капицына Н.В. процедуры конкурсного производства, об определении некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утвердит конкурсного управляющего должника.
Собрание кредиторов признано судом правомочным.
Изучив материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ИП Капицын Н.В. не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в полном объеме, имеются все признаки, предусмотренные ст. 3, 9 Закона о банкротстве.
Указанные обстоятельства влекут последствия в виде признания ИП Капицына Н.В. несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства. В связи с чем, суд считает возможным заявленное временным управляющим ходатайство удовлетворить и признать должника несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.
Некоммерческим партнерством саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представлена суду кандидатура Сычевой В.В. и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, изъявившей согласие быть утвержденной арбитражным судом конкурсным управляющим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Капицына Н.В.
Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
В силу прямого указания пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Сычевой В.В. Размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.3, ст. ст. 6, 20, 20.2, 20.6, 45,53, 75, 124, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Признать индивидуального предпринимателя Капицына Николая Владимировича несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Капицына Николая Владимировича процедуру конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Капицына Николая Владимировича утвердить Сычеву Веру Викторовну – члена Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 4884; адрес для направления корреспонденции 400064, г. Волгоград, ул. Р.Зорге, д. 55 оф. 4).
Признать утратившей силу государственную регистрацию Капицына Николая Владимировича в качестве индивидуального предпринимателя (Волгоградская область, Клетский район, станица Клетская, переулок Западный, д. 1а; ОГРН ИП 304345535000044).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Капицына Николая Владимировича в пользу Васильева Максима Валерьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении конкурсного производства на 22.05.2014 на 09 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, 2, этаж 5, каб. 553.
Конкурному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства.
Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства не препятствует конкурному управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурного производства в случае выполнения всех необходимых мероприятий или ходатайством о прекращении производства по делу при наличии оснований, предусмотренных законом.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья М.С. Сотникова
