Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А12-11647/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-11647/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена 04 февраля 2014 года
Полный текст судебного акта изготовлен 07 февраля 2014 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Савицкая Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «ОРТЕХ-БАУЕР» (400002, город Волгоград, улица Казахская, дом 43; ИНН 3446034524 ОГРН 1093460003141) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Хохлова Е.В., доверенность от 05.03.2013;
от должника – не явился, извещен надлежащим образом.
У С Т А Н О В И Л:
15.05.2013 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ОРТЕХ-БАУЕР» (далее – ООО «ОРТЕХ-БАУЕР», должник).
Основанием для обращения с заявлением о банкротстве явилось наличие у ООО «ОРТЕХ-БАУЕР» задолженности по уплате обязательных платежей в федеральный, региональный и местные бюджеты и внебюджетные фонды Российской Федерации в общей сумме 1 823 031,19 рублей, из которой 1 756 124,67 рублей недоимка, 64 337,52 рублей пени, 2 569,00 рублей штраф (с учетом уточнения требования отраженного в расчете задолженности на 03.02.2014 и принятого судом к рассмотрению).
В судебном заседании по проверке обоснованности предъявленных требований к должнику установлено, что последним в рамках дел №А12-15143/2013 и №А12-15144/2013 оспариваются решения Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области, явившиеся основанием для обращения в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОРТЕХ-БАУЕР».
Определением суда от 05.07.2013 приостановлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОРТЕХ-БАУЕР» до вступления в законную силу судебных актов, принятых по делам №А12-15143/2013 и А12-15144/2013 по заявлениям ООО «ОРТЕХ-БАУЕР» о признании недействительными ненормативных актов.
Решениями суда от 24.10.2013 по делу №А12-15144/2013 и от 20.09.2013 по делу №А12-15143/2013 заявления ООО «ОРТЕХ-БАУЕР» оставлены без удовлетворения.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2013 по делу №А12-15143/2013 оставлено без изменения. Определением суда от 21.01.2014 производство по настоящему делу возобновлено.
Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств процессуального характера суду не представлено. Суд, в порядке ст.156 АПК РФ, рассматривает дело по имеющимся доказательствам, в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании представитель ФНС России настаивал на заявленных требованиях.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым ввести в отношении ООО «ОРТЕХ-БАУЕР» процедуру наблюдения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 62 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48.
Согласно части 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве в качестве условий принятия заявления о признании юридического лица банкротом названы наличие у него задолженности в размере не менее 100 000 рублей и неисполнение требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Абзацем 2 части 3 статьи 6 Закона о банкротстве с учетом разъяснения пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 года предусмотрено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве, принимаются во внимание требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
Как следует из материалов дела Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области на основании ст. ст. 31, 45, 46, 47, 69,76 части первой Налогового кодекса РФ принимались меры по принудительному взысканию задолженности. В целях взыскания задолженности должнику было предъявлено 11 требований об уплате налогов и других обязательных платежей.
Согласно ст. 46 НК РФ принято 9решений о взыскании задолженности за счет денежных средств №177109 от 12.12.2012, №178019 от 23.01.2013, №180095 от 08.02.2013, №180096 от 08.02.2013, №180097 от 08.02.2013, №180098 от 08.02.2013, №184045 от 21.02.2013.
В связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника в ходе принудительного взыскания данной задолженности начальником Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области были приняты в соответствии со ст. 47 НК РФ решения о взыскании задолженности за счет имущества №22398 от 20.02.2013 на сумму 773 053,26 рублей, №22769 от 22.03.2013 на сумму 27 735,09 рублей.
Соответствующие постановления о взыскании задолженности за счет имущества №20010 от 20.02.2013 на сумму 773 053,26 рублей (на дату подачи заявления не оплачена задолженность по налогу в сумме 533 034,67 рублей), №20414 от 22.03.2013 на сумму 27 735,09 рублей, в том числе налог 6 101,00 рублей, направлены в Советский районный отдел судебных приставов города Волгограда для исполнения.
Согласно части 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Доказательств погашения основного долга по указанным решениям должником не представлено, судом такие обстоятельства не установлены.
При таких обстоятельствах, задолженность ООО «ОРТЕХ-БАУЕР» по обязательным платежам учитываемая для определения признаков банкротства составляет 539 135,67 рублей основного долга. Общая сумма задолженности составляет 1 823 031,19 рублей, в том числе 1 756 124,67 рублей основного долга, 64 337,52 рублей пени и 2 569,00 рублей штрафа.
Таким образом, суд считает, что требование ФНС России, размер которого превышает 100 000 рублей и не исполняется более трех месяцев, обоснованно, подтверждено решениями налогового органа и на дату судебного заседания должником не удовлетворено.
При таких обстоятельствах, имеются все основания для введения в отношении ООО «ОРТЕХ-БАУЕР» процедуры наблюдения.
Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником зарегистрировано право собственности на следующее имущество:
- здание склада ОКСа, площадью 756,1 кв.м, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. Казахская, 43;
- земельный участок, площадью 5413 кв.м., расположенный по адресу г. Волгоград, ул. Казахская, 43;
- земельный участок, площадью 24482 кв.м., расположенный по адресу г. Волгоград, ул. Казахская, 45;
- помещение №1, площадью 3782,5 кв.м., расположенное по адресу г. Волгоград, ул. Казахская, 45.
Таким образом, должник располагает имуществом, за счет которого возможно покрытие судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.
Кроме того, суд считает необходимым отметить тот факт, что в соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе и указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
Задолженность ООО «ОРТЕХ-БАУЕР» перед ФНС России относится к третьей очереди.
Во исполнение определения суда Некоммерческим партнерством «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представлено заключение о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего Кагитина Сергея Анатольевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ Закона о банкротстве, согласие кандидата.
Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 20, 48, 49, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРТЕХ-БАУЕР» обоснованными.
Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ОРТЕХ-БАУЕР» процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ОРТЕХ-БАУЕР» Кагитина Сергея Анатольевича, члена Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН 344205449239; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0022; адрес для направления корреспонденции: 400105, г. Волгоград, а/я 3113).
Включить требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области в сумме 1 756 124,67 рублей недоимки, 64 337,52 рублей пени, 2 569,00 рублей штраф в третью очередь реестра кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ОРТЕХ-БАУЕР».
Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначить на 16 июня 2014 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. имени 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, пятый этаж, кабинет 575.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Е.В. Савицкая
