Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А12-116/2013
Дело № А12-116/2013
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ирбит 06 декабря 2013 года
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Глушкова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Немтина И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от 11.11.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от 11.11.2013 Немтин И.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 на ул. 50 лет Октября, 25 г. Ирбита управлял транспортным средством ВАЗ-21093 №, находясь в состоянии опьянения, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения России и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
В жалобе Немтин И.С. просил постановление мирового судьи изменить, уменьшив сумму назначенного административного штрафа, в связи с его тяжелым материальным положением, наличием на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом того, что при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он будет вынужден искать другое место работы.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Немтин И.С. доводы жалобы поддержал, указав, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, признает свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Также не оспаривает квалификацию его действий по ч. 4 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем он не согласен с суммой назначенного ему штрафа в размере 50 000 рублей, считает, что данная сумма очень большая. Он её заплатить не может. Просил уменьшить сумму штрафа с учетом его имущественного и семейного положения.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи о виновности Немтина И.С. в совершении нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения России водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Немтин И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 на ул. 50 лет Октября, 25 г. Ирбита управлял транспортным средством ВАЗ-21093 №, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения России. (л.д. 4).
Так же факт нарушения установлен протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых. (л.д.6)
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инспектором ДПС Ф.. в присутствии понятых проводилось освидетельствование Немтина И.С., были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено в 03:15 с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, показания прибора 0,995 мг/л., что подтверждено талоном (л.д. 8,7), то есть в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.
Сам Немтин И.С.ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела в суде, не отрицал, что управлял транспортным средством после употребления спиртного, а также указал, что с результатом освидетельствования был согласен.
Указанные обстоятельства так же отражены в рапорте инспектора Ф.. (л.д. 9).
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Ирбита Свердловской области от10.10.2011 (л.д.10) и алфавитной карточки (л.д. 5)Немтин И.С. привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.10.2011. Наказание отбыто 21.04.2013.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ)повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно положений ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Немтина И.С. в повторномсовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении в отношении Немтина И.С. рассмотрено мировым судьей объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.
Действия Немтина правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Доводы Немтина о суровости назначенного наказания в виде штрафа суд находит несостоятельными, поскольку санкция ч. 4 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает безальтернативное наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. Иного наказания за совершение данного административного правонарушения законом не предусмотрено.
Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и правовых оснований для отмены, изменения судебного постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Кроме того, суд полагает необходимым повторно разъяснить Немтину И.С., что он не лишен права заявить ходатайство об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке ст. 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от 11.11.2013 в отношении Немтина И.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Немтина И.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора в порядке предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья –подпись
ВЕРНО :
Судья - М.Н.Глушкова