Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А12-11611/2019

Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А12-11611/2019Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 306-ЭС19-17772г. Москва18 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича (истец, г. Волгоград, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2019 по делу № А12-11611/2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к Федеральной налоговой службе (г. Москва) о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной налоговой службы по Волгоградской области, Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на наличие условий для взыскания убытков.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.Заявленные расходы понесены в связи с рассмотрением арбитражного дела № А12-51613/2016 и во взыскании их в рамках этого дела в качестве судебных расходов отказано.Оснований для признания в силу статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации расходов убытками, подлежащими взысканию в исковом порядке, не имеется, на что правильно указали суды.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределила:отказать индивидуальному предпринимателю Иванову Ивану Геннадиевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Абулхатинов Дамир Ерболович



Иванов Иван Геннадиевич Ответчики:










Федеральная налоговая служба Иные лица:






Управление Федерального казначейства по Волгоградской области



управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ