Дата принятия: 13 ноября 2013г.
Номер документа: А12-11592/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-11592/2013
Резолютивная часть объявлена 06.11.2013 года
Полный текст изготовлен 13.11.2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Приступа А.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Металлдом» (400050, г. Волгоград, ул. Пархоменко, д. 63; ИНН 3444095715, ОГРН 1023403443051) заявление Открытого акционерного общества «Карачаровский механический завод» о включении в реестр требований кредиторов.
при участии в судебном заседании:
заявитель – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
от должника – Горин В.В. по доверенности от 13.05.2013;
от временного управляющего – Китова А.П. по доверенности от 10.01.2013;
от ФНС России - Романюк Ю.Н. по доверенности от 29.04.2013.
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 27.06.2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Металлдом» (далее – ООО «Металлдом», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Харьков А.А.
Информационное сообщение опубликовано 20.07.2013.
19.08.2013 в суд (по средствам электронной почты) поступило заявление Открытого акционерного общества «Карачаровский механический завод» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 1 334 511 руб. 10 коп. долга и 2 960 000 руб. долга за выполненные работы.
В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что между ООО «Металлдом» и ОАО «Карачаровский механический завод» заключен договор №009-222/2012 по условиям которого заявитель должен был по заданию должника поставить лифты и выполнить работы по их монтажу, а ООО «Металлдом» принять и произвести оплату.
Оборудование, казанное в договоре, должно было быть установлено на объекте: Многоквартирный дом №7 со встроенными помещениями по ул.8-ой Воздушной Армии 10 в Дзержинском районе г.Волгограда.
В соответствии с п.2.1 договора, стоимость оборудования составляет 4 477 872 руб. 99 коп. и стоимость работ 2 960 000 руб.
Заявитель поставил товар, указанный в договоре, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами.
Претензий по качеству товара, должник не заявлял.
После частичной оплаты, задолженность ООО «Металлдом» перед ОАО «Карачаровский механический завод» за полученное оборудование составила 1 334 511 руб. 10 коп.
Должник признает указанную сумму в полном объеме.
ОАО «Карачаровский механический завод» просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Металлдом», требование на сумму 2 960 000 руб. за выполненные работы по монтажу лифтов.
Представитель ООО «Металлдом» считает заявленные требования необоснованными, поскольку доказательств надлежащего выполнения работ, в материалы дела не представлено.
В соответствии с п.5.1 договора, оплата работ оформляется путем составления и подписания ООО «Металлдом» актов выполненных работ по форме КС-2 на фактически выполненные работы и справки о стоимости работ по форме КС-3.
Согласно п.5.9 договора, ООО «Металлдом» должен был не позднее следующего дня после получения соответствующего уведомления исполнителя, направить представителя для получения и оформления актов приема-передачи декларации соответствия лифта, который оформляется сторонами в день получения уполномоченным представителем заказчика указанной декларации.
Судом было предложено заявителю представить доказательства выполнения работ по монтажу оборудования на сумму 2 960 000 руб., согласно условиям договора.
В судебном заседании 30.10.2013, заявитель представил документы в обоснование образовавшейся задолженности за выполненные работы.
К вышеуказанным документам относятся справки о стоимости выполненных работ от 09.08.2013, акт о приеме сдачи выполненных работ от 09.08.2013, декларации о соответствии от 30.10.2013 и акты проверки устранения выявленных несоответствий лифта от 14.06.2013 и 27.06.2013.
Заявитель пояснил, что представленные акты выполненных работы от 09.08.2013 дублируют акты, направленные ранее, поскольку должник их не подписывал.
Факт направления должнику иных акты не был подтвержден документально.
На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Таким образом, с учетом представленных документов, суд пришел к выводу о том, что заявитель полностью исполнил свои договорные обязательства по монтажу и получению деклараций 30.10.2013.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 60 от 23 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (Банкротстве)» текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
Заявление должника – Общества с ограниченной ответственностью «Металлдом» о признании его несостоятельным (банкротом) было принято судом 17.05.2013.
Таким образом, обязательства у ООО «Металлдом» по оплате долга за выполненные работы являются текущими и требования не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
В соответствии с ч. 1 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Учитывая изложенное, суд прекращает производство по заявлению ОАО «Карачаровский механический завод» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Металлдом» требование по выполненным работам, на сумму 2 960 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 5, 71, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002
«О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Металлдом» требование открытого акционерного общества «Карачаровский механический завод» в размере 1 334 511 руб. 10 коп. долга.
Производство по делу в остальной части требований открытого акционерного общества «Карачаровский механический завод» прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Ю.А. Нехай
