Определение от 16 декабря 2013 года №А12-11504/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                      Дело №А12-11504/2010
 
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 09 декабря 2013 года.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 16 декабря 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная организация «Югтеплоналадка» (400125, г. Волгоград, ул. Н. Отрады, д.10; ИНН 3441015310), заявление конкурсного управляющего Кочнева В.Г. о внесении дополнения в решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная организация «Югтеплоналадка»,
 
    в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    05.11.2013 в суд от конкурсного управляющего Кочнева В.Г.  поступило заявление о внесении дополнения в решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная организация «Югтеплоналадка».
 
    19.11.2013, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению.
 
    Конкурсным управляющим представлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, иные лиц, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.
 
    Ознакомившись с заявлением, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований ввиду следующего.
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.05.2011 общество с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная организация «Югтеплоналадка» (далее - должник, ООО ИСО «Югтеплоналадка») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности  конкурсного управляющего утвержден Левин В.В.
 
    18.06.2011 исполняющим обязанности конкурсного управляющего в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Определением суда от 07.09.2012  Левин В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    Определением суда от 06.02.2013 (резолютивная часть от 05.02.2013)  конкурсным управляющим ООО ИСО «Югтеплоналадка» утвержден Кочнев В.Г.
 
    Обращение конкурсного управляющего в суд с заявлением о внесении дополнения в решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2011 по делу № А12-11504/2010 о признании ООО ИСО «Югтеплоналадка» несостоятельным (банкротом) в части указания судом о применении к должнику положений, регулирующих банкротство субъекта естественной монополии, согласно § 6 главы IX Закона о банкротстве мотивировано следующим.
 
    В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника было установлено, что в составе имущества должника находятся объекты энергообеспечения, котельные, которые согласно Приказа Минпромэнерго РФ от 01.08.2007 № 295 включены в перечень видов имущества, входящих в состав единых производственно-технологических комплексов организаций, являющихся субъектами естественных монополий топливно-энергетического комплекса, используются для осуществления основной производственной деятельности организации-должника и обеспечения непрерывного производственного процесса снабжения потребителей топливно-энергетическими ресурсами, конкурсный управляющий также указывает, что Постановлением РЭК Волгоградской области от 19.06.2002 N 13/2 «О внесении изменений в Реестр энергоснабжающих организаций Волгоградской области» ООО Инженерно-строительная организация «Югтеплоналадка» включено в реестр энергоснабжающих организаций Волгоградской области.
 
    Ознакомившись с заявлением, исследовав представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований, поскольку в соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Между тем, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не содержат положений, позволяющих суду вносить дополнения во вступивший в законную силу судебный акт.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 60 Закона о банкротстве, ст.ст. 159, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                 М.С. Сотникова