Решение от 06 сентября 2013 года №А12-11343/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград
 
    «06» сентября 2013 г.                                                                             Дело № А12-11343/2013
 
    Резолютивная часть оглашена 04 сентября 2013г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Саповой А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 34345071523; ОГРН 1053444090028, 400001, г. Волгоград, ул. Козловская,14) к Обществу с ограниченной ответственностью «КРУК» (ИНН 3448050088; ОГРН 1103461001643; 400026 г. Волгоград, ул. Гражданская, 93) об урегулировании разногласий при заключении договора,
 
    с участием в судебном заседании:
 
    от истца - Чистяковой И.Ю. по доверенности от 04.12.2012 № 153;
 
    от ответчика - Скрынниковой Ю.В. по доверенности от 10.04.2013;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО  «Волгоградэнергосбыт» первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «КРУК» о понуждении к заключению договора ресурсоснабжения (снабжение электрической энергией) на условиях оферты договора от 01.11.2012 №5011686/12.
 
    В последующем истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил первоначальный предмет иска на требование об урегулировании разногласий, возникших у сторон при заключении договора ресурсоснабжения  от 01.11.2012 №5011686/12.
 
    Заявление принято судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит урегулировать разногласия, касающиеся преамбулы, пунктов 1.3, 2.1.3, 2.1.7, 2.1.8, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.6, 2.2.8, 2.3.4, 2.3.7, 2.3.8, 2.3.10, 2.3.10.1, 2.3.13, 2.3.16, 2.3.17, 2.4.7, 4.1, 5.2-5.5, 6.1, 6.2, 7.2, 8.2, 10.3, 11.1, 11.3, приняв их в своей редакции.
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований и просил урегулировать разногласия по договору, приняв спорные пункты в своей редакции.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    Истец - ОАО «Волгоградэнергосбыт» имеет статус гарантирующего поставщика, присвоенный Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 12.10.2006 № 15/2 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области».
 
    Ответчик - ООО «КРУК» в соответствии с Уставом создан для осуществления, в том числе для осуществления управления эксплуатацией жилого и нежилого фонда.
 
    ООО «КРУК» является управляющей организацией в отношении 102 многоквартирных жилых домов, расположенных в зоне деятельности ОАО «Волгоградэнергосбыт» как гарантирующего поставщика.
 
    Сопроводительным письмом от 15.11.2012г. №1916912 истец направил ответчику для рассмотрения и подписания проект договора ресурсоснабжения (снабжение электрической энергией) от 01.11.2012 №5011686/12 с приложениями.
 
    Сопроводительным письмом от 12.12.2012 ответчик вернул истцу договор с протоколом разногласий от 22.11.2012г.
 
    Истец подготовил протокол согласований от 20.12.2012г., где отклонил редакцию договора ответчика.
 
    ООО «КРУК», в свою очередь, составил и направил истцу протокол урегулирования разногласий от 18.01.2013.
 
    Разногласия по преамбуле к договору и по пунктам 1.3, 2.1.3, 2.1.7, 2.1.8, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.6, 2.2.8, 2.3.4, 2.3.7, 2.3.8, 2.3.10, 2.3.10.1, 2.3.13, 2.3.16, 2.3.17, 2.4.7, 4.1, 5.2-5.5, 6.1, 6.2, 7.2, 8.2, 10.3, 11.1, 11.3 договора не урегулированы сторонами до настоящего времени.
 
    В ходе производства по делу истец изменил первоначальный предмет иска               (о понуждении ответчика к заключению договора ресурсоснабжения) на требование об урегулировании спорных условий договора от 01.11.2012 №5011686/12 по решению арбитражного суда.
 
    Ответчик против принятия судом к рассмотрению заявления истца об уточнении исковых требований не возразил, а также не заявил о несогласиии относительно урегулирования отдельных положений договора в судебном порядке.
 
    В этой связи суд приходит к выводу, что разногласия переданы на рассмотрение суда по соглашению сторон в порядке статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как предусмотрено в статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
 
    По спору, возникшему при заключении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора (статья 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 421, 422, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципа свободы договора, при урегулировании разногласий, возникших при заключении публичного договора, арбитражный суд не вправе включать в договор условие, хотя и предложенное для включения в него, но не согласованное сторонами, за исключением случая, когда содержание этого условия предусмотрено законом или иным правовым актам (правовая позиция в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2012 № А06-8306/2011).
 
    При разрешении настоящего спора в части проверки законности предложенных к судебному урегулированию положений договора ресурсоснабжения (снабжение электрической энергией) от 01.11.2012 №5011686/12, суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (Правила ограничения режима потребления энергии).
 
    Помимо этого (исходя из субъектного состава договора) подлежат применению специальные нормы, регулирующие оказание коммунальных услуг населению, проживающему в многоквартирных домах: Жилищный кодекс Российской Федерации, «Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), «Правила о  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).
 
    В преамбуле договора в своей редакции истец именует ОАО «Волгоградэнергосбыт» гарантирующим поставщиком (являющимся ресурсоснабжающей организацией), а ООО «КРУК» - покупателем (являющимся исполнителем коммунальной услуги электроснабжения). 
 
    Ответчик в протоколе разногласий предлагает именовать ООО «КРУК» исполнителем.
 
    Как указано в пункте 2 Основных положений, понятие «покупатель» означает покупатель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (исполнитель коммунальной услуги).
 
    Таким образом, управляющая организация в отношении многоквартирных домов, будучи исполнителем коммунальных услуг, во взаимоотношениях с гарантирующим поставщиком (ресурсоснабжающей организацией) является покупателем ресурса (электрической энергии/мощности).
 
    Ссылка ответчика в обоснование своей позиции на Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, не может быть принята во внимание, так как данный нормативный акт не содержит указаний на обязательное наименование в договоре ответчика как «исполнитель». Данное понятие используется только в тексте Правил.
 
    На основании изложенного суд делает вывод, что наименование ответчика в договоре как «покупатель» не противоречит законодательству и ни чьих прав не ущемляет.
 
    Преамбула договора принимается судом в редакции истца. 
 
    Аналогичное обоснование даётся судом в отношении редакции пункта 1.3. договора.
 
    Пункт 1.3 принимается судом в редакции истца.
 
    В пункте 2.1.3. договора в редакции истца говорится об обязанности гарантирующего поставщика «уведомлять покупателя в установленном порядке о предстоящем введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления в случаях, предусмотренных  п.  2.2.2. договора».
 
    Ответчик просит дополнить этот пункт указанием на то, что уведомление должно быть направлено покупателю за 10 дней.
 
    Однако 10-дневный срок уведомления о предстоящем введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, предусмотренный в пункте 7 Правил ограничения режима потребления, предусмотрен для следующих случаев:
 
    - неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электроэнергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией потребителей;
 
    - выявление факта осуществления потребителем безучетного потребления электроэнергии;
 
    - невыполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;
 
    - подключение потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам электропотребляющего оборудования, повлекшее нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении.
 
    На случаи же аварийных ограничений (из-за возникновения внерегламентных отключений вследствие повреждения оборудования, в т.ч в результате стихийных бедствий; вследствие необходимости отключения подачи электрической энергии с целью устранения угрозы жизни и здоровью людей) такой (10-дневный) срок применяться не может.
 
    Поэтому пункт 2.1.3. договора принимается в откорректированной истцом редакции: «В соответствии с действующим законодательством уведомлять Покупателя в установленном порядке о предстоящем введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления в случаях, предусмотренных  п.  2.2.2. договора».
 
    Ответчик просит дополнить договор пунктом 2.1.7., в котором установить обязанность гарантирующего поставщика «на основании составленного акта производить перерасчёт платы за поставленный ресурс ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объёме».
 
    Тем самым ответчик заранее устанавливает презумпцию, что гарантирующий поставщик будет поставлять ресурс ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объёме».
 
    Однако любые правоотношения нацелены на надлежащее исполнение обязательств. В случае поставки электроэнергии ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объёме покупатель вправе защищать свои права способами, предусмотренными действующим законодательством (пункт 10.6 договора), в том числе требовать перерасчёта в судебном порядке.
 
    В этой связи суд не усматривает действительной необходимости включения в договор пункта 2.1.7.
 
    Также ответчик просит дополнить договор пунктом 2.1.8. об обязанности гарантирующего поставщика возмещать исполнителю за следующе услуги:
 
    - за услуги и работы с физическими лицами по вопросам начисления и оплаты - 0,66% от суммы начисленной за услугу электроснабжения на общедомовые нужды;
 
    - за учетно-вычислительные работы - 1,1% (от суммы начисления за услугу электроснабжения ОДН без учета снятия начисления за предыдущий период;
 
    - за сбор платежей с населения - 1,18% от сумм принятых платежей за услуги электроснабжения ОДН.
 
    Законодательными актами в области энергетики не предусмотрена обязанность поставщиков тепло-, электроэнергии при заключении с управляющими организациями соответствующих публичных договоров, включать условия о возмещении расходов таких организаций за сбор денежных средств с потребителей услуг, за учётно-вычислительные работы и т.п.
 
    Как разъяснено в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.05.2007 № 8167-ЮТ/07, расчёт размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ведение базы данных потребителей, печать и доставка потребителям платёжных документов, организация приёма платы организациями почтовой связи, кредитными и иными организациями, взыскание просроченной задолженности в зависимости от способа управления многоквартирным домом является обязанностью, в частности, управляющих организаций, которые вправе на основании возмездного договора заказать услуги по расчёту размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, печати, доставке потребителям платёжных документов специализированным организациям.
 
    Истец не является стороной в обязательствах, возникших между управляющей организацией и жильцами, а также между управляющей организацией и специализированной организацией, оказывающей информационно-вычислительные услуги, а поэтому на него не могут быть возложены обязанности по начислению, сбору, перечислению платежей, а равным образом и обязанности нести расходы по выплате вознаграждения за указанные действия.
 
    Аналогичные выводы изложены в постановлениях Федеральных Арбитражных Судов Северо-Кавказского округа по делу №А53-6957/2010, Поволжского округа по делу №А65-7662/2011, Волго-Вятского округа по делу №А28-8267/2008, Уральского округа по делу №А71-20524/2009.
 
    Таким образом, пункт 2.1.8. не подлежит включению в договор.                         Данное условие не является публичным и обязательным для сторон. При несогласии стороны на заключение договора, содержащего условие, не являющееся для нее обязательным, суд не может обязать (понудить) сторону договора к принятию такого условия.
 
    В пункте 2.2.2 договора в редакции истца перечислены случаи, когда гарантирующий поставщик вправе вводить полное или частичное ограничение потребления электроэнергии.
 
    Ответчик в протоколе разногласий предлагает сократить данный список, исключив из него ряд условий.
 
    Поскольку основания для ограничения режима потребления электрической энергии закреплены законодательно Правилами ограничения режима потребления энергии, список является исчерпывающим, суд считает возможным принять откорректированную истцом редакцию пункта 2.2.2 «Вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления энергии в порядке, предусмотренном законодательством РФ».
 
    В пункте 2.2.3. договора в редакции истца указано, что гарантирующий поставщик имеет право «при наступлении обстоятельств, указанных в п. 2.2.2. договора, направить Покупателю уведомление о самостоятельном введении ограничения режима потребления энергии до значений, указанных в уведомлении, с указанием даты ввода ограничения».
 
    Ответчик предлагает добавить названный пункт словами перед «направить», «за 10 дней указанной до даты ввода ограничения».
 
    Исходя из обоснования по пункту 2.1.3. договора, суд принимает пункт 2.2.3. в откорректированной истцом редакции: «При наступлении обстоятельств, указанных в пункте 2.2.2. договора, в соответствии с действующим законодательством направить Покупателю уведомление о самостоятельном введении ограничения режима потребления энергии до значений, указанных в уведомлении, с указанием даты ввода ограничения».
 
    В пункте 2.2.4. проекта договора в редакции истца говорится, что при обнаружении фактов безучётного потребления энергии гарантирующий поставщик вправе выдавать обязательное для исполнения Покупателем предписание на устранение выявленных нарушений с указанием срока устранения нарушения.
 
    Ответчик предлагает данный пункт из договора исключить, но никакого обоснования не приводит.
 
    Между тем включение данного пункта в договор не противоречит пункту 192 Основных положений.
 
    Суд принимает пункт 2.2.4. в откорректированной истцом редакции:                     «При обнаружении фактов безучётного потребления энергии выдавать обязательное для исполнения Покупателем уведомление на устранение выявленных нарушений с указанием срока устранения нарушения».
 
    Пункт 2.2.6. предложен истцом в следующей редакции (о том, что гарантирующий поставщик имеет право): «Уведомлять, не чаще 1 раза в месяц, Потребителей о состоянии расчётов Покупателя за энергию по договору».
 
    Аналогичное право закреплено в пункте 28 Правил № 124.
 
    Ответчик считает, что пункт 2.2.6. договора должен быть изложен иначе:                        «Ежемесячно в срок до 1 числа месяца, следующим за расчетным предоставлять информацию Исполнителю о размере поступивших от потребителей платежей, о задолженности по оплате коммунального ресурса раздельно по платежам, потребителей и по платежам за общедомовые нужды, в соответствии с Приложением № 6,8 настоящего Договора».
 
    Содержание пункта 2.2.6. в редакции ответчика согласуется с подпунктом «а» пункта 27 Правил № 124 (учитывая, что общие собрания собственником в многоквартирных домах, которые находятся у ответчика в управлении, приняли решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, данный факт материалами дела доказан и никем не оспаривается).
 
    Суд считает, что в договоре следует указать одновременно и то и другое.
 
    Таким образом, пункт 2.2.6. излагается в следующей редакции:
 
    «Уведомлять, не чаще 1 раза в месяц, Потребителей о состоянии расчётов Покупателя за энергию по договору.
 
    Ежемесячно в срок до 1 числа месяца, следующего за расчётным, предоставлять информацию Покупателю о размере поступивших от потребителей платежей, о задолженности по оплате коммунального ресурса раздельно по платежам потребителей и по платежам за общедомовые нужды, в соответствии с Приложение № 6, № 8 настоящего договора».
 
    Ответчик предлагает дополнить договор (в разделе о правах гарантирующего поставщика) пунктом 2.2.8 следующего содержания: «Ежемесячно не позднее 3-го рабочего дня месяца следующего за расчётным предоставлять Исполнителю в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учёта, расшифровку объёмов потребления электрической энергии по каждому жилому и нежилом помещению в соответствии с приложением 4.1, за подписью уполномоченного представителя гарантирующего поставщика, заверенной печатью».
 
    Обосновывая включение данного условия в договор, ответчик указывает, что это необходимо для удобства расчётов, так как платёжные поручения и сбор платежей от конечного потребителя будет осуществлять ОАО «Волгоградэнергосбыт».
 
    Однако действующим законодательством в сфере энергоснабжения подобная обязанность гарантирующего поставщика (сбытовой организации) не предусмотрена.
 
    Данное условие не относится к разряду публичных.
 
    ОАО «Волгоградэнергосбыт» не должно выставлять платёжные поручения конечным потребителям.
 
    Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 12.07.2011 по делу № 2-2410/2011 (принятым по иску прокурора) признаны незаконными действия ОАО «Волгоградэнергосбыт» по оформлению и доставке собственникам многоквартирных домов платёжных документов по оплате услуг энергоснабжения.
 
    В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 30.07.2013 № ВАС-9823/13 по делу № А47-536/2012 указано следующее:
 
    Коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнитель производит или приобретает коммунальные ресурсы и предоставляет коммунальные услуги потребителям в необходимых для них объёмах.                  Потребитель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Ресурсоснабжаюшая организация - это лицо, осуществляющее продажу коммунальных ресурсов. При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность за предоставление коммунальных услуг.
 
    В Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила №354), схема правоотношений по поставке коммунальных ресурсов и обеспечению коммунальными услугами (ресурсоснабжающая организация - исполнитель коммунальных услуг - потребитель) оставлена прежней , что следует из пунктов 2, 8, 13, 15, 19 (б), 31 (а, г), 32 (а), 33 (а, б), 34 (и), 63, 67и других пунктов правил.
 
    Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, производить расчёт размера платы за предоставленные коммунальные услуги и вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги. Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платёжному агенту или банковскому платёжному агенту.
 
    Законодательством сделано исключение только по внесению потребителями коммунальных платежей непосредственно ресурсоснабжающим организациям или их агентам. При наличии в многоквартирном доме исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ или другой управляющей организации) такой способ расчётов возможен по решению общего собрания собственников жилых помещений, членов товарищества (пункт 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 64 Правил № 354).
 
    Однако наличие у потребителей права вносить плату за энергию напрямую ресурсоснабжающей организации (истцу), не порождает у последнего обязанности оформлять платёжные поручения и вести работу (в т.ч. принудительную) по сбору платежей с населения.
 
    Таким образом, предложенный ответчиком пункт 2.2.8. не подлежит включению в договор.
 
    В пункте 2.3.4 договора в редакции истца предусмотрена обязанность покупателя выполнять предписания гарантирующего поставщика по приведению приборов учёта, находящихся на обслуживании у Покупателя, в том числе на основании договора управления многоквартирным домом, и схем их включения в соответствие с требованиями законодательства РФ и настоящего договора, по обоснованному требованию гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации производить установку, замену приборов учета.
 
    Ответчик без обоснования причин просит исключить данный пункт из договора.
 
    Техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением, относится к обязанностям ответчика в силу пункта 31 Правил №354.
 
    Поскольку действия по установке приборов учета могут быть произведены ответчиком только по решению собственников помещений, суд считает возможным пункт 2.3.4 изложить в следующей редакции: «Выполнять требования Гарантирующего поставщика по приведению приборов учёта, находящихся на обслуживании у Покупателя, в том числе на основании договора управления многоквартирным домом,  и схем их включения в соответствие с требованиями законодательства РФ и настоящего договора».
 
    Исходя из Приложения №3 к договору, не все жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, оснащены коллективными приборами учета, в связи с чем истец в договор включил пункт 2.3.7, устанавливающий обязанность ответчика установить коллективные (общедомовые) приборы учета в течение 3-х месяцев (если решением Потребителей не установлен иной срок) со дня принятия Потребителями решения о включении расходов на приобретение и установку соответствующих приборов учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Ответчик считает необходимым исключить данный пункт из договора, со ссылкой на обязанность по установке приборов учета собственниками помещений в многоквартирном доме.
 
    Поскольку в подпункте с) пункта 31 Правил №354 установлена обязанность исполнителя коммунальной услуги обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, суд считает необходимым пункт 2.3.7 изложить в следующей редакции: «Обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательстваРоссийской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением».
 
    В пункте 2.3.8 договора в редакции истца установлена обязанность Покупателя обеспечить допуск представителей сетевой организации в пункты контроля и учёта количества и качества переданной энергии, а также для осуществления работ по установке на объектах, находящихся под управлением Покупателя, приборов учёта и принятия их в эксплуатацию в случаях установленных законодательством РФ.
 
    Ответчик настаивает на исключении данного пункта.
 
    Однако, в соответствии с пунктом 42 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела Xнастоящего документа и включающие в том числе:
 
    обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению периодического (не чаще 1 раза в месяц) доступа к приборам учета представителей организаций, уполномоченных в соответствии с разделом Xнастоящего документа для их проверки и снятия показаний.
 
    В пункте 148 Основных положений указан порядок уведомления сетевой организации (гарантирующего поставщика) при необходимости замены, ремонта приборов учета.
 
    С учетом указанных обстоятельств, пункт 2.3.8 подлежит изложению в следующей редакции: «После уведомления сетевой организации в соответствии с действующим законодательством обеспечить допуск представителей сетевой организации в пункты контроля и учёта количества и качества переданной энергии, а также для осуществления работ по установке на объектах, находящихся под управлением Покупателя, приборов учёта и принятия их в эксплуатацию в случаях установленных законодательством РФ».
 
    В пункте 2.3.10. проекта договора в редакции истца указано, что Покупатель обязан для определения величины отпущенной за расчётный период покупателю энергии по состоянию на 24-00 часа последних суток текущего месяца снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учёта, установленных в точках поставки, а  в случае отсутствия общедомовых (коллективных) приборов учёта, а также в случае, указанном в п. 2.2.5 договора, в отношении соответствующих объектов, указанных в приложении  к  дополнительному соглашению, снимать показания индивидуальных приборов учета.
 
    На основании показаний коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета с учётом положений об определении объёма потреблённого за расчётный период ресурса (Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124) рассчитывать количество потребленной энергии и до 16 часов первого числа месяца следующего за расчетным представлять Гарантирующему поставщику согласованную с СО (ССО, ВС - в случае опосредованного присоединения) информацию о потреблении энергии по форме ведомости показаний СКУЭ (далее - ведомость) в соответствии с приложением 4 к договору за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью Покупателя.
 
    Правило, содержащееся в пункте 2.3.10. договора, не противоречит пункту 161 Основных положений.
 
    Суд принимает данный пункт в откорректированной истцом  редакции:
 
    «Для определения величины отпущенной за расчётный период Покупателю энергии по состоянию на 24-00 часа последних суток текущего месяца обеспечить предоставление данных объёмов потребления  электроэнергии потребителями.
 
    На основании показаний коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учёта с учётом положений об определении объёма потреблённого за расчётный период ресурса (Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124) рассчитывать количество потреблённой энергии и до 16 часов первого числа месяца следующего за расчётным представлять Гарантирующему поставщику согласованную с СО (ССО, ВС - в случае опосредованного присоединения) информацию о потреблении энергии по форме ведомости показаний СКУЭ (далее - ведомость) в соответствии с приложением 4 к договору за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью Покупателя».
 
    В пункте 2.3.10.1 в редакции истца приведено условие об обязанности покупателя ежемесячно не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, расшифровку объемов потребления электрической энергии по каждому жилому дому в соответствии с приложением 4.1, за подписью уполномоченного представителя Покупателя, заверенной печатью, и на электронный адрес.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что приведенные данные необходимы гарантирующего поставщику в целях исполнения им своих обязательств перед сетевой организацией в силу пункта 162 Основных положений.
 
    Ответчик возражает против включения данного пункта, полагая, что такая обязанность законом не предусмотрена. Просит учесть, что требуемая информация в указанный в проекте договора срок будет отсутствовать у ООО «КРУК» (данные о показаниях индивидуальных приборов учета граждан указываются в оплачиваемых ими до 10 числа следующего за расчетным месяца квитанциях).
 
    Напротив, все необходимые данные имеются у гарантирующего поставщика.
 
    В силу пункта 162 Основных положений гарантирующий поставщик передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах (реестр), с разбивкой по каждому многоквартирному дому.
 
    Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.
 
    Таким образом, приведенным пунктом не установлена обязанность исполнителя коммунальной услуги ежемесячно представлять гарантирующему поставщику, указанную в пункте 2.3.10.1 и приложении 4.1 к договору, информацию.
 
    Указанное условие не является существенным для договора энергоснабжения.
 
    В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к включению в договор условия, содержание которого не предписано законом или иным нормативным актом, при наличии возражений одной из сторон, противоречит принципу свободы договора.
 
    Пункт 2.3.10.1 подлежит исключению из договора.
 
    Ответчик не согласен с включением в договор пункта 2.3.13 о самостоятельном ограничении режима потребления при получении соответствующего уведомления от истца, поскольку законодательством императивно подробно установлен порядок действий сторон при необходимости ограничить потребления электрической энергии.
 
    В судебном заседании представитель истца не возражал против исключения данного условия из договора.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.16. договора в редакции истца, при расторжении настоящего договора Покупатель обязан осуществить полный расчёт за фактически потреблёную энергию, а также возместить убытки Гарантирующего поставщика в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
 
    Ответчик просит исключить из данного пункта фразу «а также возместить убытки …» и далее до конца предложения, ссылаясь на то, что правило о возмещении убытков неприменимо к управляющей организации многоквартирных домов.
 
    Суд считает, что такая точка зрения ответчика противоречит действующему законодательству.            
 
    Нормы о праве каждого на возмещение убытков универсальны.                         Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.
 
    К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права.
 
    Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Следовательно, пункт 2.3.16. подлежит изложению в редакции истца.
 
    Истец включил в договор пункт 2.3.17. об обязанности покупателя в случае установки на вводном устройстве многоквартирного дома приборов контроля ПКЭ обеспечить их сохранность.
 
    При этом истец не учёл, что ООО «КРУК» не является собственником данного прибора (в случае его установления).
 
    В силу статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В то же время, в соответствии с пунктом 2.2.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утверждены приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 №6) все РУ (щиты, сборки и т.д.), установленные вне электропомещений, должны иметь запирающие устройства, препятствующие доступу в них работников неэлектротехнического персонала.
 
    Пункт 2.3.17. подлежит исключению из договора.
 
    Ответчик просит дополнить договор пунктом 2.4.7. о том, что покупатель имеет право осуществлять обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса путём уступки в пользу гарантирующего поставщика прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате потребленной энергии.
 
    Согласно пункту 26 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путём уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.
 
    Такое условие уже закреплено в пункте 7.7 договора, в связи с чем оснований для включения пункта 2.4.7 не имеется.
 
    В пункте 4.1. договора предусмотрено, что точки поставки должны быть оборудованы приборами учёта, соответствующими требованиям законодательства РФ, предъявляемым к приборам учёта в зависимости от величины присоединённой мощности энергопринимающего устройства.
 
    Ответчик против включения данного пункта в договор возражает, так как установка приборов учета возможна только после принятия соответствующего решения собственниками жилых помещений.
 
    С учетом данных возражений, а также положений пункта 145 Основных положений, суд считает необходимым пункт 4.1 договора изложить в следующей редакции:             «Устанавливаемые в силу с действующего законодательства в точках поставки приборы учёта должны соответствовать законным требованиям, предъявляемым к приборам учёта в зависимости от величины присоединённой мощности энергопринимающего устройства».
 
    Согласно пункту 5.2. в редакции истца Покупатель оформляет и представляет Гарантирующему поставщику ведомостьв двух экземплярах в соответствии с п. 2.3.10. договора с разбивкой по составляющим при использовании расчётного способа, а Гарантирующий поставщик при получении ведомости от Покупателя ставит отметку о ее получении на экземпляре Покупателя. На основании полученной от Покупателя ведомости Гарантирующий поставщик формирует и направляет Покупателю акт приёма-передачи энергии за соответствующий расчётный период.  И далее по тексту.
 
    Редакция ответчика данного пункта не принимается, поскольку пункты 2.2.6. и 2.2.8. не включаются в договор, а предложенная истцом редакция пункта 5.2. соответствует пункту 163 Основных положений.
 
    Пунктом 5.3. истец закрепляет правило о том, что при непредставлении Покупателем сведений о потреблении энергии за расчётный период (ведомости), расчёт производится по замещающей информации. Представленные последние показания приборов учета будут считаться начальными для последующего определения расхода энергии.
 
    Ответчик предлагает данный пункт из договора исключить.
 
    Однако пункт 5.3. проекта договора вытекает из пункта 166 Основных положений, а поэтому подлежит включению в договор ресурсоснабжения.
 
    В пункте 5.4. истец указал, что при установке прибора учёта не в точке поставки количество учтённой энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь энергии в сети от места установки прибора учета до точки поставки, определённых расчётным путем в соответствии с методикой выполнения измерений, аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии. Величины рассчитанных потерь согласовываются с СОи указываются в приложении 3  к договору после технической характеристики по каждому прибору учёта, установленному не в точке поставки.
 
    Возражения ответчика против включения данного пункта в договор отклоняются, поскольку содержание пункта 5.4. договора в редакции истца соответствует пункту 144 Основных положений.
 
    Согласно пункту 5.5. договора в редакции истца, «при наличии актов безучётного потребления энергии, предусмотренных п. 4.5. договора, объём энергии, потреблённой с нарушениями, определяется комиссионно представителями Гарантирующего поставщика, СО (ССО, ВС - в случае опосредованного присоединения) и Покупателя за соответствующий период нарушения с использованием замещающей информации».
 
    Возражая против включения данного пункта в договор ресурсоснабжения, ответчик не приводит какого-либо обоснования, а поскольку предложенный истцом пункт 5.5. соответствует нормам пунктов 192-194 Основных положений, оснований для его исключения из договора не имеется.
 
    В пункте 6.1. договора в редакции истца устанавливается, что «стоимость потреблённой энергии по договору в каждом расчётном периоде определяется исходя из суммирования стоимости энергии, поставленной на каждый объект Покупателя, которая рассчитывается как произведение фактического объёма энергии, определённого в отношении каждого объекта в порядке, предусмотренном п. 2.3.10, 5.1, 5.3., 5.5 договора, и регулируемой цены (тарифа), в т.ч дифференцированной по времени суток (в случае если коллективный (общедомовой) прибор учёта или, в его отсутствие, индивидуальный прибор учёта позволяет осуществлять такого рода дифференцированные измерения объёма энергии), установленной на очередной период регулирования для потребителей группы «население» и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением объёмов  энергии, потреблённой Потребителями, не относящимися к категории потребителей, приравненных к населению» и далее по тексту.
 
    Ответчик просит заменить слова «п.2.3.10., 5.1., 5.3., 5.5.» на слова «п. 2.2.6., 2.2.8., 5.2.» исходя из того, что в договор включены пункты 2.2.6 и 2.2.8 и изменено содержание пункта 5.2.
 
    Между тем пункты 2.2.6. и 2.2.8. не включаются в договор, а пункт 5.2. излагается в редакции истца.           
 
    Ответчик просит дополнить договор пунктом 6.2 об обязанности гарантирующего поставщика возмещать ООО «КРУК» в соответствующем процентном соотношении за услуги по работе с населением, за учётно-вычислительные работы и  за сбор платежей с населения.
 
    Договор не может быть дополнен данным пунктом исходя из обоснования, которое приведено судом относительно предложенных ответчиком пунктов 2.1.8 и 2.2.8.
 
    Согласно пункту 7.2 договора в редакции истца, «оплата приобретённой энергии осуществляется Покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта приёма-передачи энергии за соответствующий расчетный период».
 
    Ответчик предлагает срок на оплату установить до 25 числа.
 
    В абзаце 2 пункта 81 Основных положений установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
 
    Поскольку стороны не договорились об изменении срока оплаты, то у суда в силу прямого указания в приведенной норме статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерацииотсутствуют основания для неприменения диспозитивной нормы.
 
    Таким образом, пункт 7.2. принимается в редакции истца.
 
    В пункте 8.2. договора в редакции истца указано, что «за неисполнение или ненадлежащее исполнение заявки на введение ограничения режима потребления               (п. 2.3.13. договора) Покупатель несёт ответственность перед Гарантирующим поставщиком в размере, равном стоимости энергии, отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в заявке о полном и (или) частичном ограничении режима потребления.».
 
    Ответчик просит исключить слова «(п.2.3.13 договора)».
 
    Поскольку пункт 2.3.13 из договора исключен, пункт 8.2 подлежит изложению в редакции ответчика.
 
    В пункте 10.3 проекта договора сказано, что «представители Гарантирующего поставщика и Покупателя, имеющие право осуществлять юридические действия, связанные с реализацией условий настоящего договора, приведены в  приложении 5 к договору. При реализации п.п. 2.1.3., 2.1.4., 2.2.1., 2.2.2., 2.2.4., 4.5. договора представителями Гарантирующего поставщика также является персонал СО (ССО, ВС) в рамках полномочий, определённых законодательством РФ и  доверенностями, выданными Гарантирующим поставщиком».
 
    Ответчик просит исключить ссылку на пункт 2.2.4 исходя из того, что он из договора исключен.
 
    На самом деле пункт 2.2.4. договора изложен в новой редакции.
 
    Поскольку содержание пункта 10.3. проекта договора не противоречит пунктам 192-194 Основных положений, соответственно пункт 10.3 принимается в редакции истца (с учётом новой редакции пункта 2.2.4).
 
    В пункте 11.1 проекта договора сказано:
 
    «Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Дата начала поставки энергии по настоящему договору не может быть ранее даты начала исполнения Покупателем функций исполнителя коммунальных услуг по договору с собственниками помещений в многоквартирном доме, содержащему условия о предоставлении коммунальных услуг Потребителям.
 
    Договор действует в отношении каждого объекта до окончания срока действия договора управления, заключённого Покупателем с собственниками помещений каждого объекта и считается продлённым на тех же условиях, на срок равный сроку действия договора об управлении вновь заключенного или пролонгированного Покупателем и собственниками помещений каждого объекта, если за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    Договор считается заключенным с момента его подписания без разногласий сторонами (включая протоколы разногласия, согласования и урегулирования разногласий) и вступает в силу (начинает исполняться сторонами) с первого числа месяца, следующего за месяцем его заключения.
 
    Указанное условие является существенным в соответствии с п.1. ст.432                     ГК РФ».
 
    Ответчик просит исключить второй абзац пункта.
 
    Редакция второго абзаца пункта 11.1. договора соответствует пункту 19 Правил №124, а поэтому суд не усматривает правовых оснований для его исключения из договора.
 
    В пункте 11.3 договора истцом установлено право гарантирующего поставщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору и потребовать полной оплаты покупателем фактически потребленной энергии в части тех объектов, по которым прекращено действие договора об управлении многоквартирным домом и (или) покупателем утрачен статус исполнителя коммунальных услуг.
 
    Ответчик просит исключить данный пункт из договора.
 
    В силу пункта 31 Правил №124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок  его расторжения в случае прекращения обязательств исполнителя предоставлять коммунальную услугу, включая обязанность исполнителя проинформировать ресурсоснабжающую организацию о наступлении указанного обстоятельства в предусмотренном договором ресурсоснабжения сроки.
 
    При этом в пункте 30 данных Правил указано, что в случае прекращения обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, право отказаться от  исполнения договора может быть предоставлено исполнителю (не ресурсоснабжающей организации). Данное условие должно предусматривать оплату поставленного до момента расторжения договора ресурсоснабжения коммунального ресурса в полном объеме и исполнение иных возникших до момента расторжения договора ресурсоснабжения обязательств, в том числе обязательств, возникших вследствие применения мер ответственности за нарушение договора.
 
    С учетом положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержания согласованного сторонами пункта 2.3.14, а также пункта 11.1 договора, отсутствия согласия ответчика на одностороннее расторжения договор по инициативе истца, суд считает возможным пункт 11.3 изложить в следующей редакции: «С момента прекращения обязательств Покупателя предоставлять коммунальную услугу, договор в части объектов, перечисленных в уведомлении Покупателя (пункт 2.3.14 договора), считается расторгнутым. При этом Покупатель обязан произвести оплату поставленного до момента расторжения договора ресурсоснабжения коммунального ресурса в полном объеме и исполненить иные возникшие до момента расторжения договора ресурсоснабжения обязательства, в том числе обязательства, возникшие вследствие применения мер ответственности за нарушение договора».
 
    На основании части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    При принятии иска к производству суд по заявлению истца провёл зачёт по госпошлине на сумму 4 000 руб., что предусмотрено пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    С учётом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 7959/08 и в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2012 № А06-8308/2011, понесённые истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Урегулировать разногласия Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» и Общества с ограниченной ответственностью «КРУК» (ИНН 3448050088; ОГРН 1103461001643; 400026 г. Волгоград, ул. Гражданская, 93) по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) от 01.11.2012 №5011686/12.
 
    Преамбулу договора изложить в редакции истца:
 
    «Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт», именуемое в дальнейшем Гарантирующий поставщик, в лице начальника Волгоградского межрайонного управления Гребенникова Ивана Ивановича, действующего на основании доверенности № 23 от 30.12.2011г., являясь ресурсоснабжающей организацией с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «КРУК», именуемое в  дальнейшем  Покупатель, в лице директора Сиятского Алексея Васильевича, действующего на основании Устава, являясь исполнителем коммунальной услуги электроснабжения с другой стороны, при совместном упоминании именуемые Стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:»
 
    Пункт 1.3. договора изложить в редакции истца:
 
    «Для целей настоящего договора используются следующие основные понятия:
 
    Покупатель - управляющая организация или товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, управляющие многоквартирным домом на основании договора об управлении многоквартирным домом, в рамках исполнения обязательств по которому приобретаются коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг, осуществляется обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, и возлагается ответственность за их содержание и эксплуатацию от точки поставки энергии до жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме».
 
    Пункт 2.1.3. договора изложить в следующей редакции:
 
    «В соответствии с действующим законодательством уведомлять Покупателя в установленном порядке о предстоящем введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления в случаях, предусмотренных  п.  2.2.2. договора».
 
    Пункт 2.1.7. не включать в договор.
 
    Пункт 2.1.8. не включать в договор.
 
    Пункт 2.2.2 договора изложить в следующей редакции: «Вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления энергии в порядке, предусмотренном законодательством РФ».
 
    Пункт 2.2.3. договора изложить в следующей редакции:
 
    «При наступлении обстоятельств, предусматривающих введение ограничения режима потребления электрической энергии в соответствии с действующим законодательством направить Покупателю уведомление о самостоятельном введении ограничения режима потребления энергии до значений, указанных в уведомлении, с указанием даты ввода ограничения»
 
    Пункт 2.2.4. договора изложить в следующей редакции:
 
    «При обнаружении фактов безучётного потребления энергии выдавать обязательное для исполнения Покупателем уведомление на устранение выявленных нарушений с указанием срока устранения нарушения».
 
    Пункт 2.2.6. договора изложить в следующей редакции
 
    «Уведомлять, не чаще 1 раза в месяц, Потребителей о состоянии расчётов Покупателя за энергию по договору.
 
    Ежемесячно в срок до 1 числа месяца, следующего за расчётным, предоставлять информацию Покупателю о размере поступивших от потребителей платежей, о задолженности по оплате коммунального ресурса раздельно по платежам потребителей и по платежам за общедомовые нужды, в соответствии с Приложениями № 6, № 8 настоящего договора».
 
    Пункт 2.2.8. не включать в договор.
 
    Пункт 2.3.4. договора изложить в следующей редакции:
 
    «Выполнять требования Гарантирующего поставщика по приведению приборов учёта, находящихся на обслуживании у Покупателя, в том числе на основании договора управления многоквартирным домом, и схем их включения в соответствие с требованиями законодательства РФ и настоящего договора».
 
    Пункт 2.3.7. изложить в следующей редакции: «Обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением».
 
    Пункт 2.3.8. договора изложить в следующей редакции:
 
    «После уведомления сетевой организацией в соответствии с действующим законодательством обеспечить допуск представителей сетевой организации в пункты контроля и учёта количества и качества переданной энергии, а также для осуществления работ по установке на объектах, находящихся под управлением Покупателя, приборов учётаи принятия их в эксплуатацию в случаях установленных законодательством РФ».
 
    Пункт 2.3.10. договора изложить в следующей редакции:
 
    «Для определения величины отпущенной за расчётный период Покупателю энергии по состоянию на 24-00 часа последних суток текущего месяца обеспечить предоставление данных объёмов потребления  электроэнергии потребителями.
 
    На основании показаний коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учёта с учётом положений об определении объёма потреблённого за расчётный период ресурса (Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124) рассчитывать количество потреблённой энергии и до 16 часов первого числа месяца следующего за расчётным представлять Гарантирующему поставщику согласованную с СО (ССО, ВС - в случае опосредованного присоединения) информацию о потреблении энергии по форме ведомости показаний СКУЭ (далее - ведомость) в соответствии с приложением 4 к договору за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью Покупателя».
 
    Пункт 2.3.10.1. исключить из договора.
 
    Пункт 2.3.13. исключить из договора.
 
    Пункт 2.3.16. договора изложить редакции истца:
 
    «При расторжении настоящего договора осуществить полный расчёт за фактически потреблённую энергию, а также возместить убытки Гарантирующего поставщика в порядке, предусмотренном законодательством РФ».
 
    Пункт 2.3.17. исключить из договора.
 
    Пункт 2.4.7. не включать в договор.
 
    Пункт 4.1. договора изложить в следующей редакции:
 
    «Устанавливаемые в силу с действующего законодательства в точках поставки приборы учёта должны соответствовать законным требованиям, предъявляемым к приборам учёта в зависимости от величины присоединённой мощности энергопринимающего устройства».
 
    Пункт 5.2. договора изложить в редакции истца:
 
    «Покупатель оформляет и представляет Гарантирующему поставщику ведомостьв двух экземплярах в соответствии с п. 2.3.10. договора с разбивкой по составляющим при использовании расчётного способа, а Гарантирующий поставщик при получении ведомости от Покупателя ставит отметку о её получении на экземпляре Покупателя. На основании полученной от Покупателя ведомости Гарантирующий поставщик формирует и направляет Покупателю акт приёма-передачи энергии за соответствующий расчётный период». Далее по тексту.
 
    Пункт 5.3 изложить в редакции истца:
 
    «При непредставлении Покупателем сведений о потреблении энергии за расчётный период (ведомости), расчёт производится по замещающей информации. Представленные последние показания приборов учёта будут считаться начальными для последующего определения расхода энергии».
 
    Пункт 5.4. договора изложить в редакции истца:
 
    «При установке прибора учёта не в точке поставки количество учтённой энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь энергии в сети от места установки прибора учёта до точки поставки, определённых расчётным путем в соответствии с методикой выполнения измерений, аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии. Величины рассчитанных потерь согласовываются с СО и указываются в приложении 3  к договору после технической характеристики по каждому прибору учёта, установленному не в точке поставки.»
 
    Пункт 5.5. договора изложить в редакции истца:
 
    «При наличии актов безучётного потребления энергии, предусмотренных пунктом 4.5. договора, объём энергии, потреблённой с нарушениями определяется комиссионно представителями Гарантирующего поставщика, СО (ССО, ВС – в случае опосредованного присоединения) и Покупателя за соответствующий период нарушения с использованием замещающей информации».
 
    Пункт 6.1 договора изложить в редакции истца:
 
    «Стоимость потреблённой энергии по договору в каждом расчётном периоде определяется исходя из суммирования стоимости энергии, поставленной на каждый объект Покупателя, которая рассчитывается как произведение фактического объёма энергии, определённого в отношении каждого объекта в порядке, предусмотренном пунктами 2.3.10, 5.1, 5.3., 5.5 договора, и регулируемой цены (тарифа), в т.ч дифференцированной по времени суток (в случае если коллективный (общедомовой) прибор учёта или, в его отсутствие, индивидуальный прибор учёта позволяет осуществлять такого рода дифференцированные измерения объёма энергии), установленной на очередной период регулирования для потребителей группы «население» и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением объёмов  энергии, потреблённой Потребителями, не относящимися к категории потребителей, приравненных к населению» далее по тексту.
 
    Пункт 6.2. не включать в договор.
 
    Пункт 7.2. договора изложить в редакции истца:
 
    «Оплата приобретённой энергии осуществляется Покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта приёма-передачи энергии за соответствующий расчётный период».
 
    Пункт 8.2 договора изложить в редакции ответчика:
 
    «За неисполнение или ненадлежащее исполнение заявки на введение ограничения режима потребления Покупатель несёт ответственность перед Гарантирующим поставщиком в размере, равном стоимости энергии, отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в заявке о полном и (или) частичном ограничении режима потребления».
 
    Пункт 10.3. договора изложить в редакции истца (с учётом новой редакции пункта 2.2.4.):
 
    «Представители Гарантирующего поставщика и Покупателя, имеющие право осуществлять юридические действия, связанные с реализацией условий настоящего договора, приведены в  приложении 5 к договору.
 
    При реализации пунктов 2.1.3., 2.1.4., 2.2.1., 2.2.2., 2.2.4., 4.5. договора представителями Гарантирующего поставщика также является персонал СО (ССО, ВС) в рамках полномочий, определённых законодательством РФ и  доверенностями, выданными Гарантирующим поставщиком».
 
    Пункт 11.1. договора принять в редакции истца:
 
    «Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Дата начала поставки энергии по настоящему договору не может быть ранее даты начала исполнения Покупателем функций исполнителя коммунальных услуг по договору с собственниками помещений в многоквартирном доме, содержащему условия о предоставлении коммунальных услуг Потребителям.
 
    Договор действует в отношении каждого объекта до окончания срока действия договора управления, заключённого Покупателем с собственниками помещений каждого объекта и считается продлённым на тех же условиях, на срок равный сроку действия договора об управлении вновь заключённого или пролонгированного Покупателем и собственниками помещений каждого объекта, если за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 
 
    Договор считается заключённым с момента его подписания без разногласий сторонами (включая протоколы разногласия, согласования и урегулирования разногласий) и вступает в силу (начинает исполняться сторонами) с первого числа месяца, следующего за месяцем его заключения.
 
    Указанное условие является существенным в соответствии с п.1. ст.432               ГК РФ».
 
    Пункт 11.3 изложить в следующей редакции: «С момента прекращения обязательств Покупателя предоставлять коммунальную услугу, договор в части объектов, перечисленных в уведомлении Покупателя (пункт 2.3.14 договора), считается расторгнутым. При этом Покупатель обязан произвести оплату поставленного до момента расторжения договора ресурсоснабжения коммунального ресурса в полном объеме и исполненить иные возникшие до момента расторжения договора ресурсоснабжения обязательства, в том числе обязательства, возникшие вследствие применения мер ответственности за нарушение договора».
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРУК» в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                     А.В. Сапова