Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: А12-11317/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
17 октября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-11317/2013
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001 г. Волгоград, ул. Козловская, 14) к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН 1023402460620; ИНН 3441010181; 400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова,11) о взыскании суммы, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Ариороса строительство» (ОГРН 1083444001992; ИНН 3444156647; 400131 г. Волгоград, ул. Краснознаменская, 15А), Государственного учреждения культуры «Волгоградский цирк» (ОГРН 1023403435736; ИНН 3444046210; 400131 г. Волгоград, ул. Краснознаменская, 15),
при участии в заседании:
от истца: Петров Д.В., доверенность №21 от 30.12.2012г., Дубинин Д.А., доверенность №205/1 от 01.07.2013г.;
от ответчика: Федоров А.А., доверенность №37 от 03.06.2013г.;
от третьих лиц: не явились, извещены;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» о взыскании 50.166руб. 35коп. стоимости электроэнергии, потребленной ООО «Ариороса строительство» в период с 18.08.2012г. по 31.10.2012г., по договору энергоснабжения №5022252 от 01.10.2011г.
В обоснование иска указано, что ответчик, как сетевая организация, без законных оснований уклонился от исполнения заявки истца и не ввел ограничение потребления электрической энергии ООО «Ариороса строительство», в связи с чем обязан оплатить стоимость электрической энергии в заявленном в иске размере.
Ответчик исковые требования отклонил, указав первоначально на отсутствие у него технической возможности исполнить заявку истца по причине недопуска к сетям потребителя работниками ГУК «Волгоградский цирк».
Впоследствии ответчик изменил свою правовую позицию и просит отказать в удовлетворении иска по причине нарушения истцом порядка подачи заявки на ограничение режима потребления электрической энергии, а именно: к заявке не приложено подтверждение направления соответствующего уведомления о планируемом ограничении в адрес потребителя (ООО «Ариороса строительство»). Кроме того, просит учесть, что расчет стоимости электроэнергии должен быть произведен с 13.08.2012г. (непосредственно после предполагаемой даты введения ограничения).
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о дне слушания, отзыва на иск не представили.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ОАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в Волгоградской области.
МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» имеет статус территориальной сетевой организации в г. Волгограде.
ООО «Ариороса строительство» является потребителем электрической энергии в согласованных точках поставки (ПС Центральная ф.59) на основании договора энергоснабжения №5022252 от 01.10.2011г., заключенного с ОАО «Волгоградэнергосбыт».
По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии покупателя, а покупатель –оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные (пункт 1.1 договора).
Для урегулирования взаимоотношений, касающихся передачи электрической энергии для потребителей, ОАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) и МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии №10-пэ/2009 от 30.04.2009г. (действовал в исковой период).
По условиям договора исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, от точек приема электрической энергии в сеть исполнителя до точек отпуска потребителям (в том числе, ООО «Ариороса строительство»), а заказчик – оплатить оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Кроме того, МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» как исполнитель по договору обязалось по заявкам заказчика оказывать услуги по вводу ограничений режима отпуска электрической энергии потребителям и по возобновлению их энергоснабжения (пункт 2.2 договора).
Исходя из требований статьей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата приобретенной электрической энергии является основной обязанностью абонента.
В нарушение указанных норм права ООО «Ариороса строительство» допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения №5022252 от 01.10.2011г.
Данные обстоятельства установлены, в том числе, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2013г. по делу №А12-31470/2012 по иску ОАО «Волгогадэнергосбыт» к ООО «Ариороса строительство» и не оспариваются сторонами.
В пункте 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442, далее - Основные положения) установлено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 г. №442 (далее – Правила №442), инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.
В силу подпункта б) пункта 2 Правил №442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившимся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.
Воспользовавшись указанным правом, а также руководствуясь условиями договора на оказание услуг по передаче электрической энергии №10-пэ/2009 от 30.04.2009г. с МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» и договора энергоснабжения №5022252 от 01.10.2011г. с ООО «Ариороса строительство», ОАО «Волгоградэнергосбыт» 25.07.2012г. направило в адрес ООО «Ариороса строительство» уведомление о нарушении сроков оплаты и ограничении режима потребления электроэнергии (письмо №19/2811, получено потребителем 30.07.2012г.).
В данном уведомлении потребителю предложено в срок до 11.08.2012г. погасить задолженность по оплате электроэнергии. В случае неисполнения данных требований, ООО «Ариороса строительство» обязывалось самостоятельно, под контролем сетевой организации, выполнить действия по ограничению режима потребления электрической энергии с 15часов 13.08.2012г. в объеме 5кВт потребляемой мощности. Кроме того, потребителю разъяснено, что в противном случае ограничение режима потребления электрической энергии будет произведено сетевой организацией (первоначально – частичное, впоследствии – полное).
Кроме того, 25.07.2012г. ОАО «Волгоградэнергосбыт» направлено уведомление о введении ограничения подачи электрической энергии в адрес МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» (письмо №19/2812, получено 30.07.2012г.).
В уведомлении указано, что потребитель ООО «Ариороса строительство» имеет задолженность по оплате электрической энергии в сумме 295.800руб.
Сообщено, что потребитель уведомлен о необходимости погашения долга, самостоятельного введения ограничения потребления электроэнергии.
МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» предложено проконтролировать данный процесс, а в случае неисполнения потребителем требований гарантирующего поставщика – произвести частичное ограничение режима потребления персоналом сетевой организации с 15 часов 13.08.2012г. в объеме 5кВт потребляемой мощности, а в дальнейшем – полное ограничение в точке поставки ТП-1108, ПС Центральная, ф. 59, РП-134, яч. 5.
К уведомлению приложена копия письма, направленного в адрес ООО «Ариороса строительство».
Порядок ограничения режима потребления электрической энергии подробно регламентирован Правилами №442.
Так, в силу пункта 5 указанных Правил ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель),
Инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения:
а) наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления;
б) основания введения ограничения режима потребления;
в) вид подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности), прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю);
г) сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения);
д) сведения об уведомлении потребителя в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления (пункт 7 Правил №442).
В силу пункта 9 Правил №442 частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно.
При невыполнении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, такое ограничение осуществляется исполнителем (субисполнителем) при наличии технической возможности сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) потребителя с центров питания исполнителя (субисполнителя).
Техническая возможность частичного ограничения режима потребления с центров питания исполнителя (субисполнителя) отсутствует в случае, если ограничение режима потребления в требуемом объеме возможно осуществить только путем отключения всех объектов электросетевого хозяйства, питающих энергопринимающие устройства потребителя, что приведет к ограничению режима потребления ниже заданного уровня частичного ограничения и (или) уровня аварийной и (или) технологической брони, а отключение части питающих потребителя объектов электросетевого хозяйства не приведет к требуемому ограничению режима потребления.
В случае невыполнения потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, если при этом отсутствует техническая возможность сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) с центров питания исполнителя (субисполнителя), то исполнитель (субисполнитель) вводит полное ограничение режима потребления в сроки, указанные в настоящих Правилах.
В соответствии с пунктом 10 Правил №442 полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства.
При невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, и отсутствии технической возможности введения ограничения режима потребления, исполнитель вправе потребовать от потребителя осуществления им действий по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства) в присутствии исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - в присутствии исполнителя совместно с субисполнителем либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в указанных мероприятиях).
Потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) как исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - исполнителя и субисполнителя либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в соответствующих мероприятиях), так и инициатора введения ограничения, которые присутствуют при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления.
Исполнитель обязан уведомить инициатора введения ограничения и потребителя о дате и времени, когда потребителю надлежит осуществить действия по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства) в присутствии исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - исполнителя и субисполнителя либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в соответствующих мероприятиях). Если ограничение режима потребления вводится субисполнителем, то указанные дата и время определяются по согласованию между исполнителем и субисполнителем, при этом дата не может быть позднее 3 рабочих дней со дня, когда в соответствии с уведомлением об ограничении режима потребления потребитель должен был выполнить действия по самостоятельному ограничению режима потребления.
Соответствующее уведомление должно быть направлено инициатору введения ограничения и потребителю способом, подтверждающим факт и дату его получения, не позднее чем за 2 рабочих дня до даты, в которую потребителю надлежит осуществить действия по самостоятельному ограничению режима потребления.
Инициатор введения ограничения вправе присутствовать при осуществлении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства), о чем уведомляет исполнителя способом, подтверждающим факт и дату его уведомления.
В случае отказа потребителя в доступе исполнителя (субисполнителя или инициатора введения ограничений), который должен присутствовать при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления, или в случае необеспечения такого доступа ввиду отсутствия потребителя в месте нахождения принадлежащих ему энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), исполнитель (субисполнитель) составляет акт об отказе в доступе. В акте указываются дата и время его составления, основания введения ограничения режима потребления, заявленные потребителем причины отказа в доступе, фамилия, инициалы и должность лиц, подписывающих акт. Дата и время составления акта являются датой и временем, когда исполнителю (субисполнителю или инициатору введения ограничения) было отказано в обеспечении доступа к энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) потребителя. Акт подписывается потребителем и исполнителем (субисполнителем, инициатором введения ограничения). В случае отказа потребителя от подписания акта или в случае его отсутствия при составлении акта в акте делается соответствующая запись (пункт 11 Правил №442).
Указанный порядок МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» был нарушен, а ограничение режима потребления электрической энергии в отношении ООО «Ариороса строительство» не произведено.
Письмом от 02.10.2012г. №ВМЭС/4514-12 в ответ на запрос истца от 19.09.2012г. ответчик сообщил, что произвести ограничение подачи энергии не представилось возможным, так как сетевой организацией было отказано в допуске в ТП-1108 персоналом ГУК «Волгоградский цирк».
Однако, акт об отказе в допуске, уведомление в адрес ГУК «Волгоградский цирк» ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало факт наличия объективных препятствий для исполнения законных требований ОАО «Волгоградэнергосбыт».
Согласно пункту 26 Правил №442 исполнитель (субисполнитель), не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший уведомление инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления, несет ответственность перед инициатором введения ограничения в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении. Объем отпущенной потребителю электрической энергии после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления определяется исходя из показаний приборов учета на такую дату. Если исполнитель (субисполнитель) не снял и (или) не предоставил указанные показания приборов учета, то объем электрической энергии, отпущенной потребителю до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, определяется расчетным путем с использованием среднесуточного объема потребления данного потребителя за 3 предшествующих расчетных периода.
По расчету истца стоимость электрической энергии, отпущенной ООО «Ариороса строительство» после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, составляет 50.166руб. 35коп. за период с 18.08.2012г. по 31.10.2012г.
Объем электроэнергии определен на основании данных ведомостей показаний СКУЭ за указанный период, составленных ООО «Ариороса строительство» и согласованных с МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети».
Расчет проверен судом, является верным и принимается.
Ссылка МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» на то, что расчет необходимо производить с 13.08.2013г. (дата предполагаемого ограничения потребления энергии), не может быть принята во внимание, поскольку задолженность по оплате электрической энергии за период, в том числе, с 01 по 17.08.2012г. уже взыскана ОАО «Волгоградэнергосбыт» с ООО «Ариороса строительство» в судебном порядке (дело №А12-31470/2012) и повторное взыскание стоимости энергии с МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» приведет к неосновательному обогащению на стороне истца.
Доводы ответчика о том, что истцом нарушен порядок направления в его адрес уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии ООО «Ариороса строительство» проверены судом, однако не нашли подтверждения.
Согласно пункту 27 Правил №442 исполнитель (субисполнитель) не несет ответственности перед инициатором введения ограничения за неисполнение или ненадлежащее исполнение уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления в случае, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие несоответствия уведомления инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления или о возобновлении подачи электрической энергии требованиям, предусмотренным пунктами 2, 4, 5, 7, подпунктом "а" пункта 15, пунктом 16, подпунктами "а", "б"и "в" пункта 17, подпунктами "а"и "б" пункта 19, пунктами 21, 22и 24настоящих Правил.
Однако судом не установлено приведенных нарушений.
Так, к уведомлению, направленному в адрес МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» приложен текст уведомления, направленного потребителю ООО «Ариороса строительство».
Уведомление ООО «Ариороса строительство» направлено посредством заказной почтовой корреспонденции и получено потребителем.
Иных обстоятельств, исключающих ответственность сетевой организации, судом не установлено, ответчиком не приведено.
С учетом изложенного, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению.
Суд также учитывает положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2011г. принято к производству заявление должника о признании МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» несостоятельным (банкротом). В отношении ответчика введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев (определение от 25 декабря 2012г., дело А12-9947/2011).
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В силу части 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за период с 18.08.2012г. по 31.10.2012г. являются текущими и рассматриваются в общеисковом порядке.
При распределении судебных расходов суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче иска истец заявил о зачете государственной пошлины в сумме 2.000руб., в связи с чем с ответчика в его пользу подлежит взысканию данная сумма.
В остальной части государственная пошлина по делу взыскивается в ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН 1023402460620; ИНН 3441010181; 400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова,11) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001 г. Волгоград, ул. Козловская, 14) 50.166рублей 35копеек стоимости электрической энергии за период с 18.08.2012г. по 31.10.2012г., а также 2.000рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН 1023402460620; ИНН 3441010181; 400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова,11) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 6 рублей 65копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
